Ухвала

від 20.11.2024 по справі 705/3492/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3492/22

2/705/390/24 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши упідготовчомузасіданні взалісуду матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Пташинським Олександром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

До Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областізвернувся адвокатПташинський О.А.,в інтересахпозивача ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третя особа:Уманський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про визнанняшлюбу неукладенимта анулюванняактового записупро шлюб. 20.11.2024 від представника позивача адвоката Пташинського О.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він також просив розглянути цю заяву без участі позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Єременко І.В. та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те,що представникпозивача подавзаяву прозалишення позовноїзаяви безрозгляду,вказана заяваподана допочатку розглядусправи посуті,суд доходитьвисновку,що позов ОСОБА_1 ,поданий представником адвокатомПташинським ОлександромАнатолійовичем,до ОСОБА_2 ,третя особа:Уманський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про визнанняшлюбу неукладенимта анулюванняактового записупро шлюб належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Пташинським Олександром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко