Ухвала

від 04.06.2024 по справі 910/15900/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/15900/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 (суддя Васильченко Т.В., повний текст складено 28.02.2024) за позовом Приватного підприємства "Нацпрод" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 88536116,78 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 провадження в частині позовних вимог Приватного підприємства "Нацпрод" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення основної заборгованості у розмірі 12623 грн 81 коп. закрито; в іншій частині позовні вимоги Приватного підприємства "Нацпрод" до Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Нацпрод" основний борг у розмірі 51688652 грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 2986297 грн 29 коп., 3% річних у розмірі 1352961 грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 463421 грн 08 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 37 260, 63 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15900/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

02.04.2024 від позивача надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23 залишено без руху; державному підприємству "Гарантований покупець" встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 556 105, 30 грн.

На адресу суду від апелянта надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №910/15900/23; скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 556 105, 30 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15900/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 17 червня 2024 року об 11:20 год.

До апеляційного суду 30.05.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення до суду першої інстанції матеріалів даної справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегією суддів встановлено, що 20.02.2024 року від позивача до місцевого господарського суду надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій останній просив вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи, що заява про розподіл судових витрат подана позивачем до відкриття апеляційного провадження та не розглянута судом першої інстанції, колегія суддів вирішила направити справу №910/15900/23 до Господарського суду міста Києва для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення та зупинити апеляційне провадження на цей час відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 267, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/15900/23 направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

2. Встановити Господарському суду міста Києва місячний строк з дня надходження до суду матеріалів справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15900/23 та повернення справи до апеляційного господарського суду.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15900/23 до повернення матеріалів даної справи Північному апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук