Ухвала
від 04.06.2024 по справі 918/1287/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Рівне

"04" червня 2024 р. Справа № 918/1287/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бабинської сільської ради Рівненської області (35431, Рівненська обл., Рівненський райрн, с. Бабин, вул. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 44650444) про стягнення коштів в сумі 438 220,35 грн..

Заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бабинської сільської ради про скасування наказу суду від 18.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бабинської сільської ради Рівненської області (35431, Рівненська обл., Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 44650444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) 298 112,78 грн - основного боргу; 59 295,86 грн - пені; 11 932,68 грн - 3% річних; 68 879,03 грн - інфляційні втрати та 5 258,65 грн - судового збору. На виконання рішення 18 березня 2024 року судом видано наказ.

За наслідками розгляду справи №918/1287/23 Північно-західним апеляційним господарським судом 15.05.2024 винесено постанову, якою апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бабинської сільської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у даній справі задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1287/23 змінено та викладено резолютивну частину рішення у редакції даної постанови. Доручено місцевому господарському суду видачу відповідних наказів.

Разом з тим, 03.06.2024 на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бабинської сільської ради Рівненської області про скасування наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі №918/1287/23. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення у даній справі від 20.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024 Господарським судом Рівненської області 18.03.2024 видано наказ про примусове виконання рішення №918/1287/23. Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду рішення змінене, заявник просить суд скасувати виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 прийнявши до уваги постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №918/1287/23.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої вказаної статті письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як встановлено судом Заявником у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; до заяви, яка, зокрема, подається на стадії виконання судового рішення, не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, Заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бабинської сільської ради Рівненської області про скасування наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено скасування наказу суду, виданого на виконання рішення суду. В той же час нормами статті 328 ГПК України передбачено визнання його таким, що не підлягає виконанню. Зокрема відповідно до частини першої та другої вказаної статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі статей 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бабинської сільської ради Рівненської області про скасування наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення04.06.2024
Оприлюднено06.06.2024
Номер документу119485666
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —918/1287/23

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 15.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 05.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні