Ухвала

від 03.06.2024 по справі 206/5472/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5472/23

Провадження № 2/206/249/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.03.2024 призначено у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, комплексну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Справу було направлено до експертної установи для виконання ухвали суду.

07.04.2024 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування справи для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача.

20.05.2024 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська Київським НДІСЕ було повернуто, надані на дослідження матеріали зазначеної цивільної справи.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно ст. 254 ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що з Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала про витребування справи для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, яку необхідно виконати, та повернуто матеріали зазначеної цивільної справи з Київського НДІСЕ, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-260, 353ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 206/5472/23, провадження № 2/206/249/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко