Ухвала

від 04.06.2024 по справі 274/8062/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/8062/23

Провадження № 1-кс/0274/1004/24

УХ ВА ЛА

Іменем України

"04" червня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №42023062340000055від 27.09.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

21.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до особової справи, чи інших документів (не менше 15 документів) на яких містяться оригінали почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №42023062340000055 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2019 невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою, маючи відповідний доступ, внесли несанкціоновані зміни до Державного земельного кадастру щодо перебування у власності ОСОБА_6 та інших громадян земельних ділянок, що розташовані на території Красівської сільської ради.

Також встановлено, що у вересні 2023 року мешканець с. Озадівка, Бердичівського району, ОСОБА_6 , звернувся до сільської ради з метою отримання у власність земельної ділянки площею 2га для ведення ОСГ, під час чого йому стало відомо, що на нього за невідомих обставин вже оформлено невідомими особами право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820883000:04:000:0240 площею 2,2696 га на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку без його відома передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1820883000:04:000:0240 було проведено 23.12.2019 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 . В цей же день та час вказаною сільською радою здійснено також державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Документом, який був підставою для проведення реєстраційної дії значиться державний акт серії та номеру ЖТ № 084455 від 03.12.2003.

Зазначені відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, що дає обґрунтовані підстави вважати, що відбулось несанкціоноване втручання до державних баз даних та внесення до них несанкціонованих змін.

Розслідуванням встановлено, що на території Красівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області існувало лише одне ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.07.2002 № 126 «Про затвердження технічної документації для видачі Державних актів на право власності на землю». ОСОБА_6 серед власників земельних сертифікатів реформованого ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким передаються земельні частки (паї) в натурі не значиться, у зв`язку з чим відомості щодо підстави державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1820883000:04:000:0240 за ОСОБА_6 у базі даних ДЗК є недостовірними.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано інформацію, що аналогічним шляхом протиправно було оформлено право власності на інші земельні ділянки, які в подальшому були передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ФГ « ОСОБА_7 », з наступними кадастровими номерами: 1820883000:06:000:0440, 1820883000:06:000:0427, 1820883000:04:000:0290, 1820883000:04:000:0250, 1820883000:04:000:0249, 1820883000:04:000:0033, 1820883000:04:000:0289, 1820883000:06:000:0417, 1820883000:06:000:0435, 1820883000:04:000:0309, 1820883000:04:000:0031, 1820883000:03:000:0185, 1820883000:03:000:0197, 1820883000:04:000:0275.

Таким чином у 2019 році внесено до електронної системи ДЗК недостовірні відомості щодо реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до відомостей отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_10 , також показів ОСОБА_8 пошуком земельних ділянок у 2019 році в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » займався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до підробки офіційних документів, які подавалися для виготовлення технічної документації та документів, щодо набуття права власності на вищевказані земельні ділянки.

Для встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка виконувала підписи в офіційних документах, що стали підставою для набуття права власності земельних ділянок, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 53/5 від 08.10.1998, Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, встановлено, що для проведення почеркознавчої експертизи, експерту надаються виключно оригінали документів.

Відповідно до відповіді №1352 від 21.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_5 , 1981 року народження, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_13 та призваний по мобілізації 24.04.2024.

У слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились. Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Із долученихдо клопотаннядокументів встановлено,що СВБердичівського РВПздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42023062340000055від 27.09.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.362 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №42023062340000055, сформованого 21.05.2024: 21.12.2019 невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою, маючи відповідний доступ, внесли несанкціоновані зміни до Державного земельного кадастру щодо перебування у власності ОСОБА_6 та інших громадян земельних ділянок, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 21.05.2024; рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 від 22.09.2023 про виявлене кримінальне правопорушення; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.03.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2023; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 від 21.03.2024 щодо виконання доручення слідчого; протоколу від 18.01.2024; лист прокурора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 від 21.05.2024; повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 від 21.05.2024; інформації про ІНФОРМАЦІЯ_16 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою:

АДРЕСА_2 тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до особової справи, чи інших документів (не менше 15 документів) на яких містяться оригінали почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1