Ухвала

від 25.11.2024 по справі 274/8062/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/8062/23 Провадження №1-кс/0274/1944/24

У Х В А Л А

25.11.24 р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42023062340000055 від 27.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншім слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до будь-яких документів, в кількості не менше 5 10 документів, складених чи посвідчених цим приватним нотаріусом у період серпня вересня 2019р., в тому числі й до документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (нотаріальну таємницю), на яких містяться відбитки печатки та штампу вказаного приватного нотаріуса, з правом вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, реквізити якого вказано у вступній частині ухвали, було виявлено, що копії державних актів на право власності на землю, видані особам, прізвище, ім`я та по батькові яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не посвідчувалися, що дає підстави вважати, що вони можуть бути підробленими. З метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, призначено судову технічну експертизу документів для проведення криміналістичної ідентифікації відтисків печатки та штампу приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на копіях державних актів на право власності на землю, виданих особам, прізвище, ім`я та по батькові яких не наводяться в інтересах досудового розслідування. Під час виконання експертизи експертом заявлено клопотання про необхідність надання вільних зразків відбитків гербової печатки та штампу приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які нанесені впродовж короткого проміжку часу (до, після або у той же час) з нанесенням спірних відбитків печатки та штампу (серпень вересень 2019р.), в кількості не менше 5 10 документів.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зрозумілої позиції (чи заперечує чи не заперечує проти задоволення клопотання або ж покладається на розсуд слідчого судді) щодо клопотання Слідчого не повідомила, проте у заяві від 06.11.2024р. зазначила, що вилучення документів зі справ нотаріуса для проведення почеркознавчої експертизи, які не стосуються кримінального провадження, в межах якого відбувається розгляд кримінальної справи, є прямим порушенням нотаріальної таємниці і суперечить статтям 8 та 8-1 Закону України "Про нотаріат".

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 30.10.2024р. щодо кримінального провадження , реквізити якого вказано у вступній частині ухвали, 12.2019р. невстановлені слідством особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, маючи відповідний доступ, внесли несанкціоновані зміни до Державного земельного кадастру щодо перебування у власності ОСОБА_6 та інших громадян земельних ділянок, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

Для встановлення наявності чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо нанесення відтисків печатки та штаму приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на копіях державних актів на право власності на землю, виданих особам, прізвище, ім`я та по батькові яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, постановою від 17.10.2024р. Слідчого призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з клопотанням до Слідчого, у якому, посилаючись на недостатню кількість порівняльного матеріалу, просить надати вільні зразки відбитків гербової печатки та штампу приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які нанесені впродовж короткого проміжку часу (до, після або у той же час) з нанесенням спірних відбитків печатки та штампу (серпень вересень 2019р.), в кількості не менше 5 10 документів.

Згідно з частиною першою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 3 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином частина документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, містять у собі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частинами третьою та четвертою статті 8-1 Закону України "Про нотаріат" визначено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Частиною восьмою статі 8 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наведених норм законодавства України випливає, що слідчим суддею може бути надано стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, у яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій (нотаріальну таємницю) , а саме можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за виключенням вилучення (виїмки) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат", але за умови, що сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, поза розумним сумнів перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) (що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів та бланком зазначеного нотаріуса, на якому він навів свою позицію щодо клопотання Слідчого), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме обставин щодо нанесення відтисків печатки та штаму приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на копіях державних актів на право власності на землю, виданих особам, прізвище, ім`я та по батькові яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести наведені раніше обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (шляхом проведення з ними судової технічної експертизи документів).

Частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки) необхідно для досягнення мети тимчасового доступу до них, а саме проведення з ними судової технічної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ): до будь-яких документів, в тому числі й до документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (нотаріальну таємницю), за виключенням реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат", на яких містяться відбитки гербової печатки та штампу вказаного приватного нотаріуса, в кількості не менше 5 10 документів, складених чи посвідчених цим приватним нотаріусом у період серпня вересня 2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1