Ухвала

від 04.06.2024 по справі 292/475/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/475/24

Номер провадження 2/292/155/24

У Х В А Л А

04 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В..

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача -Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача -Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)., в якому просив виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №54 від 04 вересня 2018 року складеного Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати батьком ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_4 ; Пулинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №54 від 04.09.2018 складеного Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме присвоїти дитині прізвище батька -" ОСОБА_5 ", по батькові -" ОСОБА_6 ".

Ухвалою суду від 19.04.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 травня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 10 хв. 20 травня 2024 року, розгляд якого було відкладено на 12:00 год. 04.06.2024.

04.06.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Шмат Р.П. у підготовчезасідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили провести підготовче засідання без їх участі . Підтримали клопотання про залучення у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов"язки, як особу, яка записана батьком ОСОБА_4 . Дане клопотання просили задовольнити.

Належним чином повідомлена про день та час проведення підготовчого засідання відповідачка до суду не з"явилася. Будь-яких заяв на адресу суду від неї не надходило.

Належним чином повідомлений про день та час проведення підготовчого засідання третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 до суду не з"явився .Будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.

Належним чином повідомлений про день та час проведення підготовчого засідання представник третьої особи на стороні відповідача -Пулинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) досуду не з"явився . Будь-яких заяв на адресу суду від них не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач у своїй позовній заяві заявляє вимогу про виключення відомостей про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження № 54 від 04.09.2018, складеного Пулинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси , оскільки його записано батьком дитини ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача -Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в якості співвідповідача ОСОБА_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , про що повідомити його копією цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 липня 2024 року на 09.30 год.

Суддя О. В. Гуц