Рішення

від 09.08.2010 по справі 2-3589-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-3589/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

?9” серпня 2010 року

Амур-Нижньодніпровс ький районний суд м. Дніпропе тровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

за участі представника поз ивача - Єрмоленко А.А.,

за участі відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом Міського комунальн ого виробничого підприємств а «Дніпроводоканал» до ОСО БА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостач ання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Міське комунальне виробниче підпри ємство «Дніпроводоканал» зв ернулось до суду із цим позов ом, посилаючись в його обґрун тування на те, що відповідачі користуються послугами водо постачання і водовідведення , які надає позивач, проте не о плачують вартість отриманих послуг в повному обсязі, у зв' язку з чим з боку відповідачі в за цим позовом склалася заб оргованість за отримані посл уги та яка станом на 01.02.2010 р. скла дає 2 636 грн. 45 коп .; поз ивач просив стягнути солідар но з відповідачів на його кор исть заборгованість по опла ті послуг водопостачання і в одовідведення в сумі 2 6 36 грн. 45 коп.

В судовому засіданні пр едставник позивача Єрмоле нко А.А., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2010 р., позовн і вимоги підтримала в повном у обсязі та просила їх задово льнити з підстав, викладених у позовної заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засі данні позов визнали повністю , пояснив утворення заборгов аності з оплати послуг водоп остачання і водовідведення в ажким матеріальним становищ ем, яке не дозволяло сплачува ти дані послуги та повідомив , надавши на підтвердження ко пії квитанцій від 19.05.2010 р. та 16.07.2010 р., про сплату 100 грн. за послуги водопостачання і водовідвед ення; іншій відповідач у спра ві - ОСОБА_4 заперечення н а позов суду не надала, про мі сце, день та час судового засі дання була повідомлена належ ним чином, в судове засідання не з' явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Суд, заслухав поясненн я представника позивача, від повідачів - ОСОБА_2 та О СОБА_3 та дослідив письмові докази, дійшов до висновку пр о наявність підстав для част кового задоволення позову з огляду на таке.

Судом було встановлено , що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкаю ть у АДРЕСА_1, будь яких піл ьг щодо сплати комунальних п ослуг не мають; позивач надав ав відповідачам послуги вод опостачання та водовідведен ня, утім, відповідачі, в свою ч ергу, не сплачували вартість отриманих послуг в повному о бсязі, у зв' язку з чим утвори лася заборгованість в розмір і 2 636 грн. 45 коп ., що під тверджується витягом з особи стого рахунку.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 Ж итлового Кодексу України, чл ени сім'ї наймача, які прожива ють разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма пра вами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повноліт ні члени сім'ї несуть солідар ну з наймачем майнову відпов ідальність за зобов'язаннями , що випливають із зазначеног о договору. Плата за комуналь ні послуги (водопостачання, г аз, теплова енергія та інші по слуги) береться крім квартир ної плати за затвердженими в установленому порядку тариф ами.

Згідно з п. 18 Правил нада ння послуг з централізованог о опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення, затверджених Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21 липня 2005 року № 630, розра хунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься н е пізніше 20 числа місяця, що на стає за розрахунковим, якщо д оговором не встановлено інши й строк.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 Ц ивільного Кодексу УРСР (ред. 19 63 р. - правові норма яка діяла пі д час виникнення зобов' язан ь) та відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц ивільного Кодексу України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. За таких об ставина підлягають частково задоволенню вимоги позову п ро стягнення солідарно з від повідачів заборгованості з о плати послуг за водопостачан ня та водовідведення з ураху ванням сплачених відповідач ами 19.05.2010 р. - 50 грн. та 16.07.2010 р. - 50 грн. в рахунок погашення заборгова ності, яка склалася станом на 01.02.2010 р., в розмірі 2 536 грн. 45 к оп .

Вирішуючи при ухваленн і рішення в обов' язкову пор ядку питання про розподіл су дових витрат між сторонами, с уд виходить з положень части ни 3 статті 88 ЦПК, відповідно до якої, якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог, та у зв' язку з чим з відповідачів в до хід держави підлягають стягн енню судові витрати в розмір і по 17 гривень з кожного щодо с лати судового збору.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 88, с т.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Міського комуна льного виробничого підприєм ства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті з оплати послуг за водопо стачання та водовідведення з адовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (меш кає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (меш кає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (меш кає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Міського комунально го виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м. Дніп ропетровськ, вул. Красна, 21 «а» , р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Пі вденний» м. Дніпропетровська , МФО 306458, ЄДРПОУ 03341305) заборговані сть з оплати послуг за водопо стачання та водовідведення в розмірі 2 536 грн. 45 коп.

В задоволенні іншої ча стини позовних вимог відмови ти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адре сою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адре сою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адре сою: АДРЕСА_1) на користь д ержави з кожного по 17 (сімнад цять) гривень судового збору .

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до апеляційного суду Дніпр опетровської області через А мур-Нижньодніпровський райо нний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя