ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
04 червня 2024 року
м. Харків
справа № 638/18193/17
провадження № 22-з/818/101/24
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Яцини В.Б.,
суддів: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,
розглянув за заявою Харківської міської ради питання про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданою протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради - скасувано, та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
09 квітня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від Харківської міської ради про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частині постанови від 07.02.2024 року викладено інший, ніж проголошувався судовою колегією текст.
Другий абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року викласти в наступній редакції: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування та моральної шкоди, завданою протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради - скасувати, та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки упостанові судуапеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Харківської міської ради про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року - задовольнити.
Виправити опискудопущену постанові Харківськогоапеляційного судувід 07лютого 2024року виклавшидругий абзацрезолютивної частини постанови в наступній редакції: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування та моральної шкоди, завданою протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради - скасувати, та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.»
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді І.В. Бурлака
Ю.М. Мальований
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2024 |
Оприлюднено | 06.06.2024 |
Номер документу | 119494617 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші справи |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Яцина В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні