Ухвала

від 30.05.2024 по справі 383/1191/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/1191/23

провадження № 22-ц/4809/1105/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни нарішення Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областівід 06травня 2024рокуза позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2024 року позов Управління поліції охорони в Миколаївській області задоволено частково; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 160000 грн, а також судовий збір в сумі 2400 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 5768,56 грн та витрати, пов`язані із проведенням експертизи 1048,82 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 450204,36 грн, а також судовий збір 6753,07 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 16231,44 грн та витрати, пов`язані із проведенням експертизи 2951,18 грн; в задоволенні іншої частини позову та в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» відмовлено.

30травня 2024 рокудо Кропивницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни назазначене рішеннясуду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українирозгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №383/1191/23 за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення від 06 травня 2024 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи №383/1191/23 підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно, після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич