Вирок

від 07.09.2010 по справі 1-394-2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 1-394/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 сентября 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Кузнецовой И.Г. с участием прокурора Борисова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

1. ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистр. по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2009 года примерно в 05.00 час. ОСОБА_1, находясь на площадке 9-го этажа дома АДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корысти, из электрической щитовой пытался тайно похитил путем рывка однополюсный автомат 16-А стоимостью 18 грн., принадлежащий ЖКП Ильичевского района, однако, после его извлечения из щитовой ОСОБА_1 был на месте изобличен жильцом указанного дома, который вышел на площадку и стал делать ОСОБА_1 замечания. Осознавая, что его действия по похищению чужого имущества стали носить открытый характер, ОСОБА_1, желая довести свой умысел на похищение чужого имущества до конца, попытался скрыться с похищенным автоматом, однако, преступление не окончил по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан жильцом дома ОСОБА_2 на лестничной площадке.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно 08.12.2009 г. около 5.00 час. находился в коридоре 9-го этажа дома АДРЕСА_2 в поисках сигарет. Он увидел электрощитовой шкаф и решил похитить из него автомат. Он рукой выдернул один из автоматов из шкафа, но в этот момент его окликнул мужчина из одной из квартир, который вышел в коридор, стал требовать прекратить свои действия. ОСОБА_1 испугался и стал убегать, держа похищенный автомат в руках. Мужчина стал его догонять, горбач решил выбросить автомат и спрятаться в тени, в надежде что его не заметят, но мужчина его увидел и задержал до приезда работников милиции.

В связи с тем, что подсудимый и иные участники процесса не оспаривали обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном обвинении, суд, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в части этих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает, что вина ОСОБА_1 в неоконченном покушении на открытое похищение чужого имущества, доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.1,3, 186 ч.2 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, а также данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судим, но в то же время чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд принимает как смягчающее наказание обстоятельство.

В связи с изложенным, суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходимо и достаточно назначить наказание в виде общественных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства автомат - оставить во владении представителя ЖКП Ильичевского района.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства автомат оставить во владении представителя ЖКП Ильичевского района.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: