Рішення

від 01.10.2010 по справі 2-6037/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6037/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Сніж нянський міський суд Донецьк ої області в складі :

головуючого - судді Ку чма В.В.

при секретарі - По номарцової Г.С.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Сніжне справу за позовом обласного комунального підп риємства “Донецьктеплокому ненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа ” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту т епло енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.08.2010 року звернувс я до суду з позовом до відпові дачки про стягнення заборгов аності за спожиту теплоенерг ію в сумі 8049,46 грн. Свої позовні в имоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприєм ство “Донецьктеплокомунене рго” в особі виробничої один иці “Сніжнетепломережа” до к вартири, за адресою: АДРЕСА _1, в якій мешкає відповідачк а надало комунальні послуги у вигляді теплової енергії, а ле відповідач користуючись п ослугами ВО «Сніжнетеплоко муненерго» оплату здійснює н е своєчасно, у зв' язку з чим у творилась заборгованість в с умі 5087,71 грн., позивач також прос ить стягнути втрати від інфл яційних процесів в сумі 2409,37 гр н. та три відсотка річних в су мі 552,38 грн., а всього 8049,46 грн.

Представник позивача нада в заяву про розгляд справи у й ого відсутність, позовні вим оги підтримує в повному обся зі. Не заперечував проти заоч ного розгляду справи.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася з невідо мих суду причин.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунто ваний та підлягає задоволенн ю в повному обсязі з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК Украї ни наймач житлового приміщен ня зобов' язаний вносити пла ту за комунальні послуги, в то му числі за надану теплову ен ергію, щомісяця.

ПКМУ від 21 липня 2005р. N630 затверд жені Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення. Пунктом 18,20 Правил передб ачено, що розрахунковим пері одом для оплати послуг є кале ндарний місяць. Плата за посл уги вноситься не пізніше 20 чис ла місяця, що настає за розрах унковим, якщо договором не вс тановлено інший строк. Систе ма оплати послуг та форма опл ати послуг визначаються у до говорі між споживачем і вико навцем. Плата за надані послу ги вноситься споживачем відп овідно до показань засобів о бліку води і теплової енергі ї або затверджених нормативі в (норм) споживання на підстав і платіжного документа або в ідповідно до умов договору н а встановлення засобів облік у.

Відповідачка своєчасно не вносить плату за спожиту теп лову енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованіст ь станом на 01.08.2010 р., що підтвердж ується особовим рахунком по АДРЕСА_1, відкритим на ім' я ОСОБА_1

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розраху нок ціни позову, в якому розра хована заборгованість стано м на 01.08.2010 р. в сумі 5087 грн. 71 коп., а та кож нарахована заборгованіс ть з врахуванням індексу інф ляції у сумі 2409,37 грн., та з враху ванням прострочених днів пла тежу нараховані 3% річних у сум і 552,38 грн. Таким чином, порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані по слуги підлягає поновленню у повному обсязі заявлених поз овних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Позивач с платив витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 30 грн., у зв язку з чим з відповідача на користь позивача підлягаю ть стягненню витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 г рн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України , Постановою КМУ від 21 грудня 200 5 р. N 1258, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунал ьного підприємства “Донецьк теплокомуненерго” в особі ви робничої одиниці “Сніжнетеп ломережа” до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за с пожиту тепло енергію задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунальн ого підприємства “Донецькте плокомуненерго” в особі виро бничої одиниці “Сніжнетепло мережа” заборгованість за с пожиту теплову енергію стано м на 01.08.2010 р. в сумі 5087 грн. 71 коп., втр ату від інфляційних процесів в сумі 2409 грн. 37 коп. та три відсо тка річних в сумі 552 грн. 38 коп., а всього 8049 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одини ці “Сніжнетепломережа” вит рати на інформаційно технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” судови й збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуто за заявою відпові дача, яка може бути подана до С ніжнянського міського суду п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути оскар жено позивачем на протязі де сяти днів з дня отримання коп ії рішення до Апеляційного с уду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Головуючий :