Ухвала

від 03.06.2024 по справі 175/4296/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 175/4296/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми дивідендів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути суму дивідендів за 2020 рік у сумі 13090,00 грн, нарахованих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, який є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось після її смерті.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгартовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу видано свідоцтво про правова на спадщину за законом від 21.12.2022 на цінні папери - акції простих іменних Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» в кількості 7 штук, номінальною вартістю одного цінного паперу 400,00 грн. які зберігаються у зберігача АТ КБ «Приватбанк». Спадкова справа № 848/2020. Свідоцтво зареєстровано у реєстрі за № 2-1364.

У позовній заяві позивач викладає обставини про те, що має право на спадкування за законом на дивіденди, які не виплачені відповідачем його померлій матері за 2020 рік.

Попри те позивач не покликається на будь-які докази та не подає таких до позову, які б підтверджували суму невиплачених дивідендів, які просить стягнути з відповідача та шо такі увійшли до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми дивідендів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець