Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-162/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-162/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Черкаськи й районний суд Черкаської об ласті в складі:

головуючого - судді Пономар енка В.В.

при секретарі Краснокутсь кій В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства "Банк Фі нанси та Кредит" до ОСОБА_ 2 про стягнення боргу по кре дитному договору, -

встановив:

Відкрите акціонерне тов ариство "Банк Фінанси та К редит" (ВАТ "Банк Фінанси т а Кредит") звернулося в суд з п озовом до ОСОБА_2 про стяг нення боргу по кредитному до говору мотивуючи позовні вим оги тим, що на підставі кредит ного договору № 192-ЧД від 02.08.2006 ро ку позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 473 5 гривень зі сплатою 10 % річних т а щомісячної комісійної вина городи в сумі 61, 56 грн. з кінцеви м строком повернення кредиту до 01.08.2008 року.

Згідно умов п.2.2 Договору кре диту повернення кредиту здій снюється щомісячно з 1 по 10 чис ло кожного місяця, згідно з гр афіком, який зазначений в дод атку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетн ого платежу в сумі 280, 56 грн., який включає в себе щомісячний пл атіж по кредиту, щомісячні пр оценти за користування креди том та щомісячну комісійну в инагороду. Відповідач поруши в графік повернення кредиту, сплати процентів за користу вання кредитом та комісійної винагороди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни якщо договором встановл ено обов' язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася.

Враховуючи вказані положе ння ЦК України, 15.10.2008 року відпо відачу була направлена вимог а про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Однак вимога позивача до сь огодні не виконана, кредит не повернутий, прострочена заб оргованість по кредиту склад ає 0, 00 грн.

Статтею 1048, 1054 ЦК України та п. 2 .1 Договору встановлено, що кре дит це кошти, які надаються по зичальнику на умовах платнос ті. Відповідно до п. 4.2, 4.3 Договор у кредиту, Позичальник щоміс ячно сплачує позивачу відсот ки, нараховані за попередній місяць, у строк з 03 по 10 число по точного місяця у складі щомі сячного ануїтетного платежу .

Відповідач не виконує влас ного обов' язку по сплаті ві дсотків за користування кред итом, закріпленого п. 3.1 догово ру кредиту, внаслідок чого ст аном на день подання цієї зая ви прострочена заборгованіс ть по сплаті відсотків за кор истування кредитом складає 0 , 00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору к редиту, позичальник щомісяця , в строк з 01 по 10 число кожного м ісяця, сплачує позивачу комі сійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 61, 56 гри.

Відповідач не виконує влас ного обов' язку по сплаті ко місійної винагороди за надан ня кредитних ресурсів, внасл ідок чого станом на день пода ння цієї заяви прострочена з аборгованість по сплаті комі сійної винагороди складає 0, 00 грн.

Відповідно до п. 7.1 кредитног о договору, у випадку простро чення Позичальником строків повернення кредиту, сплати п роцентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розм ірі 1 відсотка від несвоєчасн о сплаченої суми за кожний де нь прострочення. За несвоєча сне повернення вказаних вище коштів Позичальнику нарахов ана пеня на суму 3979, 19 грн.

Позивачем поставлено вимо ги про стягнення з відповіда ча пені за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань з а договором кредиту в сумі 3979, 1 9 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні предс тавник позивача ВАТ "Банк Ф інанси та Кредит" ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив с уд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позо вних вимог позивача не визна в вказуючи на те, що відповідн о до договору кредиту № 192-ЧД ві д 02.08.2006 року позивач надав йому кредит в розмірі 4735 гривень зі сплатою 10 % річних та щомісячн ої комісійної винагороди в с умі 61, 56 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 01.08.2008 рок у. 23.10.2007 року ним достроково пог ашено заборгованість по кред иту, відсотки за користуванн я кредитом та грошова винаго рода, тобто він свої зобов' я зання перед позивачем викона в, тому підстав для стягнення з нього пені не мається та про сив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" ОСОБА_ 1, відповідач ОСОБА_2, дос лідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягаю ть до задоволення з наступни х підстав.

З пояснень сторін, наявних у справі доказів судом встано влено, що відповідно до умов к редитного договору № 192-ЧД від 02.08.2006 року позивач надав відпов ідачу ОСОБА_2 кредит в роз мірі 4735 гривень зі сплатою 10 % рі чних та щомісячної комісійно ї винагороди в сумі 61, 56 грн. з кі нцевим строком повернення кр едиту до 01.08.2008 року. 23.10.2007 року пози вачем достроково погашено за боргованість по кредиту, від сотки за користування кредит ом та грошова винагорода, тоб то він свої зобов' язання пе ред позивачем виконав, тому п равових підстав для стягненн я з позивача пені не мається і суд в задоволенні вимог пози вача відмовляє, як і в стягнен ні судових витрат у відповід ності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Від критого акціонерного товари ства "Банк Фінанси та Кред ит" до ОСОБА_2 про стягненн я боргу по кредитному догово ру - відмовити

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черка ської області через Черкаськ ий районний суд Черкаської о бласті шляхом подання заяви про апеляційне оскарження пр отягом десяти днів з часу йог о проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня або в строк передбачений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.