Рішення
від 16.03.2009 по справі 2-162/2009
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 162/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

16 березня 2009 року Таращан ський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М. при секретарі: Різник Н.В.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, про визнання права вла сності на спадковий житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з даним позовом.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала та, буд учи допитаною в якості свідк а, у відповідності зі ст. 62 ЦПК У країни, пояснила суду, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року помер чолов ік ОСОБА_3, який за життя за повіту не склав. Після його см ерті відкрилася спадщина, як а складається з житлового бу динку з господарськими будів лями, розташованого в АДРЕС А_1, вартістю 41822 грн, земельно ї частки (паю) та майнового паю .

Спадкоємцями за законом пе ршої черги є вона та відповід ач по справі, який відмовився від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців з а законом та за заповітом не м ає.

Вона прийняла спадщину сво єчасно і 11.03.2000 року та 11.06.2004 року от римала від державного нотарі уса Таращанської державної н отаріальної контори Свідоцт ва про право на спадщину за за коном на право на майновий па й та земельну частку (пай).

У видачі Свідоцтва про прав о на спадщину за законом на бу динок їй було відмовлено, в зв 'язку з відсутністю правовст ановлюючих документів на буд инок.

Той факт, що спадковий будин ок належав на праві власност і померлому стверджується: в ипискою з погосподарської кн иги № 5 за 1996 - 2000 роки Великововня нської сільської ради Тараща нського району Київської обл асті, згідно якої головою дво ру в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначений ОСО БА_3, який помер ІНФОРМАЦІ Я_1 року; рішенням № 102 від 10.12.2008 р оку виконавчого комітету Вел икововнянської сільської, зг ідно якого виконком визнав п раво власності на будинок, ро зташований в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1 року; довідкою № 1 від 09. 01.2009 року, виданою виконавчим к омітетом Великововнянської сільської ради, про те, що ОС ОБА_3, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року, до дня смерті був з ареєстрований та постійно пр оживав в АДРЕСА_1 та був вл асником будинку.

Просить визнати за нею прав о власності на спадщину за за коном після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку, яка складається з житлов ого будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Судові витрати бере на себе та просить не фіксувати судо вий процес технічними засоба ми.

Відповідач позов визнав в п овному обсязі і, будучи допит аним в якості свідка, у відпов ідності зі ст. 62 ЦПК України, по яснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько, ОСОБА_3 , який за життя заповіту не ск лав.

Після його смерті відкрила ся спадщина, яка складається з житлового будинку з господ арськими будівлями, розташов аного в АДРЕСА_1, вартістю 41822 грн, земельної частки (паю) т а майнового паю.

Його мати, позивачка по спра ві, своєчасно прийняла спадщ ину і отримала свідоцтва, про те у видачі свідоцтва на буди нок їй було відмовлено у зв'яз ку з відсутністю правовстано влюючих документів.

Він спадщину не приймав і не претендує на неї. Просить не ф іксувати судовий процес техн ічними засобами.

Судом встановлено, що не скл авши за життя заповіту, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер і після йог о смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими бу дівлями, розташованого в АД РЕСА_1, вартістю 41822 грн, земел ьної частки (паю) та майнового паю.

Спадкоємцем за законом пер шої черги є позивач та відпов ідач по справі, який спадщину не приймав, на неї не претенду є. Інших спадкоємців законом та за заповітом немає.

Позивачка своєчасно прийн яла спадщину і 11.03.2000 року держав ний нотаріус Таращанської де ржавної нотаріальної контор и видав Свідоцтво про право н а спадщину за законом на земе льну частку (пай) та 11 червня 2004 р оку отримала від державного нотаріуса Таращанської держ авної нотаріальної контори С відоцтво про право на спадщи ну за законом на право на майн овий пай .

У видачі Свідоцтво про прав о на спадщину за законом на бу динок їй було відмовлено, в зв 'язку з відсутністю правовст ановлюючих документів на буд инок.

Той факт, що спадковий будин ок належав на праві власност і померлому стверджується: в ипискою з погосподарської кн иги № 5 за 1996 - 2000 роки Великововня нської сільської ради Тараща нського району Київської обл асті, згідно якої головою дво ру в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначений ОСО БА_3, який помер ІНФОРМАЦІ Я_1 року; рішенням № 102 від 10.12.2008 р оку виконавчого комітету Вел икововнянської сільської, зг ідно якого виконком визнав п раво власності на будинок, ро зташований в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1 року; довідкою № 1 від 09. 01.2009 року, виданою виконавчим к омітетом Великововнянської сільської ради, про те, що ОС ОБА_3, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року, до дня смерті був з ареєстрований та постійно пр оживав в АДРЕСА_1 та був вл асником даного будинку. З цьо го випливає, що він був власни ком цього будинку і будинок п ісля його смерті переходить у власність позивачки в поря дку спадкування за законом.

Таким чином, позивачка своє часно прийняла спадщину і є с падкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку.

За таких обставин позов під лягає задоволенню.

Вказані обставини встанов лено з показань сторін, допит аних в якості свідків, матері алів справи, вивчених в судов ому засіданні.

Судові витрати позивачка б ере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548 - 549 ЦК Укр аїнської РСР 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за зак оном після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку, яка складається з житлов ого будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 41822 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через Таращанський су д шляхом подачі в 10 -денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено28.02.2011
Номер документу9392572
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-162/2009

Ухвала від 21.04.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Рішення від 08.10.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 10.06.2009

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н.А.

Рішення від 17.02.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 16.03.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О.М.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Федорець С.В.

Рішення від 18.03.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Наталя Валеріївна

Ухвала від 18.03.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Наталя Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні