Ухвала

від 03.06.2024 по справі 947/17540/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/17540/24

Провадження № 1-кс/947/7414/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42024022420000195 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42024022420000195 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.06.2024 о 11 годині 15 хвилин року слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий надав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна направленого через систему«Електронний суд» 31.05.2024 року в рамках кримінального провадження №42024022420000195 від 27.05.2024 рокубез розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про арешт майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ч.6ст.9,ч.1ст.26,ст..ст.306,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42024022420000195 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1