Ухвала

від 03.06.2024 по справі 910/17007/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/17007/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2024 (повний текст складено 04.04.2024)

у справі № 910/17007/23 (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент»

про стягнення 183 532, 09 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент»

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 45 813, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 первісний позов Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» про стягнення 141 001, 73 грн. заборгованості, 31 903, 46 грн. пені, 7 628, 08 грн. інфляційних втрат та 2 998, 82 грн. 3% річних задоволено частково на суми: 141 001, 73 грн. заборгованості, 30 125, 21 грн. пені, 7 628, 08 грн. інфляційних втрат та 2 998, 82 грн. 3% річних.

У первісному позові в частині стягнення 1 778, 25 грн. пені відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення збитків у сумі 45 813, 13 грн. задоволено частково на суму 39 540, 39 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення 6 272, 74 грн. відмовлено.

Присуджено провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на користь Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 101 461, 34 грн. заборгованості, 30 125, 21 грн. пені, 7 628, 08 грн. інфляційних втрат, 2 998, 82 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у сумі 409, 80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені в розмірі 30 125, 21 грн. та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково у розмірі 15 062, 61 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17007/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

09.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17007/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

За змістом частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» просить скасувати рішення в частині стягнення пені в розмірі 30 125, 21 грн.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 677, 82 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржником слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 677, 82 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу, що дана ухвала постановляється після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова