Ухвала
від 20.05.2024 по справі 136/287/24
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 136/287/24

2/296/2071/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Т.Р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллегрін" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про часткове скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №138/287/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллегрін" (далі - ТОВ "Пеллегрін") до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (відповідач) про часткове скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку.

2. Представник відповідача Ковальчук Т.Р. надіслала через електронний кабінет клопотання, в якому просила постановити ухвалу про участь Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у судовому засіданні 06.06.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції, яке просила доручити Хмельницькому апеляційному суду, а разі відсутності технічної можливості Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Згідно із частиною шостою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. МОТИВИ СУДДІ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 06.06.2024 о 10:30 у справі №136/287/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницькому апеляційному суду, якому доручити проведення зазначеної відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяни Ростиславівни, задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду проведення 06 червня 2024 року о 10:30 відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира за участю представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяни Ростиславівни у цивільній справі №136/287/24.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали направити до Хмельницького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу119524346
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —136/287/24

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Шпортун С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні