Ухвала

від 05.06.2024 по справі 545/75/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/75/21

Провадження № 2/545/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря Мамишевій А.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовомПершого заступникакерівника Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської областів інтересахдержавидо Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: Полтавська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступникакерівника Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської областів інтересахдержавидо Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: Полтавська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

В судовомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_1 адвокат ШинкаренкоМарини Анатоліївнизаявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання остання зазначила наступне. Для вирішення справи по суті першочергово підлягає встановленню вид цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0112, оскільки в п. 1 наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2018 року за N? 7779-СГ вказано, що вона виділяється із земель запасу. В п. 2 цього наказу вказано про надання у власність ОСОБА_1 визначеної земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів. В п. 1 висновку експерта від 06.03.2020 року за N? 31248/19-41/6992-7002/20-41, на аркуші 45, вказано, що земельна ділянка з кадастровим номером 5324081900:00:001:0112 частково розміщена в межах водного фонду.

Враховуючи те, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2018 року за № 7779-СГ та висновок експерта від 06.03.2020 року за № 31248/19-41/6992-7002/20-41 є спірними за змістом, а визначення виду цільового призначення підлягає доказуванню оскільки нерозривно пов`язано із місцезнаходженням земельної ділянки, прохала призначити судову земельно-технічну експертизу.

Крім того, вказаний висновок отриманий в межах кримінального провадження № 42017171010000088 від 18.05.2017 року. В позовній заяві вказано про такий витяг з посиланням на дату внесення відповідних відомостей та наданням його копії, додаток № 1. Аналіз наведених документів свідчить, що відомості до ЄРДР внесені 18.05.2017 року, тобто до виділення земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0112 ОСОБА_1 , що згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2018 року за № 7779-СГ мало місце пізніше.

Відтак, предметом кримінального провадження № 42017171010000088 від 18.05.2017 року не являються обставини виділення земельної ділянка ОСОБА_1 12.11.2018 року, тому дослідження даного питання в межах висновку експерта від 06.03.2020 року за № 31248/19-41/6992-7002/20-41 є недопустимим.

Таким чином, і висновок експерта від 06.03.2020 року за № 31248/19-41/6992-7002/20-41 є недопустимим.

Додатково просила врахувати, що при проведенні експертизи за призначенням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017171010000088 від 18.05.2017 року ОСОБА_1 участі не приймав, так як не був поінформований про це, що безпосередньо вплинуло на його права та обов?язки: заявляти клопотання та відводу експерту, ставити власні питання на вирішення експертизи та бути присутнім під час обстеження належної йому земельної ділянки.

На підставі зазначеного просила суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання вказавши, що при перегляді рішень судів за аналогічними позовами Верховним судом зокрема і дано повну оцінку доказу а саме експертизи яка була проведена в рамках кримінального провадження №42017171010000088 від 18.05.2017 року, а тому заява про проведення експертизи з підстав невідповідності проведеної експертизи в рамках кримінального провадження не підлягає до задоволення.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З`ясувавши думку учасників суд враховує наступні обставини так приймаючи до уваги тривалий час перебування справи в провадженні суду , що не позбавляло можливості відповідача надати дане клопотання раніше до суду, по справі позивачем надано відповідний висновок експерта, представником відповідача не надано жодного належного та допустимого доказу щодо визнання недопустимим чи неналежними доказом висновок експерта проведений в рамках кримінального провадження №42017171010000088 від 18.05.2017 року або доказів які б викликали сумнів щодо достовірності зроблених експертом висновків у проведеній експертизі тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76 ЦК України, ст.ст.81,110 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій