Ухвала

від 05.06.2024 по справі 758/7518/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7518/20

Провадження 2-во/758/97/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2024 р. по цивільній справі №758/7518/20 за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 р. Подільським районним судом м. Києва винесено ухвалу у цивільній справ № 758/7518/20 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому проваджені по цивільній справі № 758/7518/20 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подана заява, в якій просить виправити описку у вищевказаній ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 13.03.2024 р., посилаючись на те, що в ухвалі було допущено описку, а саме: а саме: замість правильного написання прізвища « ОСОБА_4 » в резолютивній частині помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 13.03.2024 р. Подільським районним судом м. Києва винесено ухвалу у цивільній справ № 758/7518/20 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому проваджені по цивільній справі № 758/7518/20 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між тим, як вбачається з вищевказаної ухвали від 13.03.2024 року, то в ній допущено описку, а саме: замість правильного написання прізвища « ОСОБА_4 » в резолютивній частині помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку зазначену вище.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 13 червня 2024 р. по цивільній справі №758/7518/20 за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2024 р., а саме: абзац 2 резолютивної частини ухвали від 13.03.2024 р. викласти в новій редакції: «Замінити стягувача Кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Чистяківська, буд. 2, офіс 221, код ЄДРПОУ 33051790), на його правонаступника - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому проваджені по цивільній справі № 758/7518/20 (2-3574/11) за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова