КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2024 року м.Київ № 361/56/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у межах адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Меркурій-Торг» (далі позивач, ПАТ «Меркурій-Торг») звернулося у суд з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (також далі відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих, №З-2012/4/2012/6-вих, №З-2012/5/2012/7-вих, №З-2012/6/2012/8-вих, №З-2012/9/2012/9-вих, №З-2012/7/2012/10-вих, №З-2012/8/2012/11-вих та №З-2012/10/2012/12-вих. (з урахуванням уточнених позовних вимог від 25.04.2023).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 задоволено адміністративний позов: визнано протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/4/2012/6-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/5/2012/7-вих; визнано протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/6/2012/8-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/9/2012/9-вих; визнано протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/7/2012/10-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/8/2012/11-вих; визнано протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/10/2012/12-вих.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року залишено без змін.
28.05.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" надійшло клопотання про заміну позивача - Приватного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ".
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.05.2021 до Реєстру було внесено запис № 1003551120015000808 про державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" як юридичної особи.
28.05.2021 до Реєстру було внесено запис №1003551450000011311 про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД".
Відповідно до преамбули Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД" (Нова редакція), затвердженого протоколом Загальних зборів Засновників (Учасників) товариства №4 від 15.09.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД" є господарським товариством, заснованим у встановленому законодавством України порядку, внаслідок припинення Приватного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД" і є повним правонаступником майна, всіх прав, обов`язків та зобов`язань Приватного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ".
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Частинами першою-другою статті 108 Цивільного кодекс України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.
У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" є правонаступником Приватного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД".
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне замінити позивача - Приватне акціонерне товариство "МЕРКУРІЙ-ТОРГ", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД" (ідентифікаційний код 01546965).
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Замінити позивача у справі №361/56/20 Приватне акціонерне товариство "МЕРКУРІЙ-ТОРГ", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД" (ідентифікаційний код 01546965, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари (з), вул.Шевченка, буд.27).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни позивача на правонаступника подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2024 |
Оприлюднено | 07.06.2024 |
Номер документу | 119529534 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лисенко В.І.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні