Ухвала
від 05.06.2024 по справі 340/4503/22
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа №340/4503/22

адміністративне провадження №К/990/30810/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

розглянувши клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору у справі №340/4503/22 за позовом Приватного акціонерного товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА» до Державної служби експортного контролю України про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби експортного контролю України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі №340/4503/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі експортного контролю України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 14 886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень згідно з платіжною інструкцією від 27 липня 2023 року №219 (внутрішній номер 286017170) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК Андрій ЖУК

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.06.2024
Оприлюднено06.06.2024
Номер документу119534794
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —340/4503/22

Ухвала від 05.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 20.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 09.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Постанова від 19.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 19.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 10.11.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 24.10.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні