Ухвала

від 20.05.2024 по справі 631/866/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 631/866/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/344/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.5 ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.09.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, має середню-технічну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.08.2018 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: копію акту внутрішньої позапланової інвентаризації предметів закладу та грошових коштів від 29 липня 2020 року, копію додатку до акту інвентаризації (на 2 аркушах), копію акту № 1 про виявлені розбіжності під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей що зберігаються в ломбардному відділенні №79 (на 5 аркушах), копію акту-відомісті повернення за період з 29 липня 2020 року по 29 липня 2020 року (на 1 арк), копію прибуткового касового ордера № 386 від 28 липня 2020 року, (на 1 арк), копію фотознімка годинника наручного з металу жовтого кольору з браслетом металевим жовтого кольору «ORIENT» «WATER RESIST 50т» «JAPАР ВК» «NQX2» (на 1 арк), копії документів (договорів надання ломбардом фінансового кредиту а також договори закладу майна до ломбарду «ПТ Ломбард Регіональний ПП Златодар 585 і Компанія (Код «36929764»)» зі специфікаціями до них) на 241 аркушах - залишено в матеріалах кримінального провадження;

В пакеті №1 ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 26 см.,

в пакеті №5 ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 17 см.,

в пакеті №6 ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 45 см.,

в пакеті № 2 наступні об`єкти:

хрестик приблизно 2 см довжиною з буквеним візерунком на задній стороні;

хрестик з написом сзаду «спаси и сохрани» приблизно 1.8 см довжиною, пряме розташування кутів;

хрестик з написом сзаду «спаси и сохрани» приблизно 1.9 см довжиною;

хрестик з написом сзаду «спаси и сохрани» приблизно 2 см довжиною з фігурним розташуванням кінців хреста;

хрестик без написів довжиною приблизно 1.7 см.;

хрестик з написом «спаси и сохрани» приблизно 2 см довжиною.

Хрестики №1, №2,№3,№4,№5,№6 з металу жовтого кольору, кожен має вушко-кільце з пробкою;

хрестик з подвіскою-ладанкою довжиною приблизно 4 см на ладанці зображення Божої Матері з Ісусом-немовлям;

подвіска у формі серця довжиною приблизно 2.2 мм з металу жовтого кольору;

подвіска у формі правильного квадрату в нижньому куті, якого камінь білого кольору приблизно 3 мм з металу жовтого кольору;

подвіска у формі ключа з металу жовтого кольору довжиною приблизно 1.2 см.;

подвіска у формі букви «Н» з чотирма камнями в одним з вертикальних монет (білого кольору) подвіска з металу жовтого кольору;

булавка з металу жовтого кольору довжиною приблизно 2.1 см. з каменем в замку;

булавка з металу жовтого кольору довжиною 3 см. з п`ятьма каменями білого кольору в замку;

подвіска, ладанка з зображенням Богоматері з немовлям Ісусом з металу жовтого кольору,

В пакетах №3,4:

дві сережки круглі з геометричним візерунком діаметром близько 1 см, з металу жовтого кольору;

дві сережки з металу жовтого кольору з двома каменями червоного кольору, та трьома каменями зеленого кольору та трьома каменями білого кольору почергово довжиною 1.1см.;

дві сережки з металу жовтого кольору з двома каменями червоного кольору, та трьома каменями білого кольору довжиною 1.1 см.;

дві сережки з металу жовтого кольору з п`ятьма каменями білого кольору довжиною 1.1 см.;

дві сережки з металу жовтого кольору з п`ятьма каменями білого кольору довжиною приблизно 1 см.;

дві сережки з металу жовтого кольору дротом та прикрасою у формі ромашки з шістьма каменями білого кольору та каменями рожевого кольору посередині. Одна з прикрас - ромашок відірвана;

дві сережки наскрізні з металу жовтого кольору довжиною 1 см, кожна з чотирма бірюзовими каменями;

дві сережки з металу жовтого кольору довжиною 1.2 см з прикрасами у формі сфер, які мають інхрустацію, білими та чорним каменями. Більша частина каміння в кожній з сфер відсутня;

дві сережки цвяхоподібні з білими каменями довжиною близько 1,8 см у напіввідкрученому стані;

дві сережки цвяхоподібні з металу жовтого кольору з камінням білого кольору довжиною 1,2 см;

сережка з прикрасою у формі метелика з п`ятьма каменями білого кольору з металу жовтого кольору, довжиною 1,2 см;

сережка з металу жовтого кольору з каменем пунцового кольору, довжиною 1,3 см;

ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 5,7 см з прикрасою-дельфіном;

сережка з металу жовтого кольору довжиною 1,3 см з каменем пунцового кольору;

сережка з металу жовтого кольору з геометричним візерунком без каміння довжиною 1,2 см;

дві сережки з металу жовтого кольору з каменем білого кольору, довжиною 1,1 см;

дві сережки з металу жовтого кольору, довжиною 1,2 см;

кільце з металу жовтого кольору з діаметром 2 см з прикрасою-рослинним візерунком;

кільце з металу жовтого кольору з шістьма білими камінцями та десятьма чорними камнями з діаметром 2 см;

підвіска з каменем блідно-рожевого кольору з металу жовтого кольору, довжиною 2,1 см;

сережка з 16 маленькими та одним великим камінцем білого кольору з металу жовтого кольору довжиною 1,2 см;

хрестик з металу жовтого кольору довжиною 2 см;

підвіска у формі серця зі вставкою геометричної форми сріблястого кольору, приблизно розміром 0, 5 см;

сережка круглої форми (кільце) діаметром 1,2 см з металу жовтого кольору;

хрестик з металу жовтого кольору з написом «спаси и сохрани», довжиною 2 см;

сережка з металу жовтого кольору довжиною 1,8 см з двома білими камінцями та трьома чорними почергово;

сережка з металу жовтого кольору з камінцем рожевого кольору, довжиною 1,6 см;

сережка з металу жовтого кольору з 12 маленькими камінцями та 1 великим, довжиною 1,5 см;

булавка з металу жовтого кольору зі спіраллю, довжиною 2,9 см;

ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 19 см;

ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 18 см;

ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 17 см,

годинник наручний «ORIENT»«WATERRESIST50т» «JAPAPВК» «NQX2» «50т» «JAPAPВК» «NQX2», передані представнику потерпілого ОСОБА_10 залишено у розпорядженні потерпілого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України,у строк відбутого ОСОБА_7 покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2022 року, до дня набрання вироком законної сили, а також, час попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року, а саме з 03.05.2018 року до 17.08.2018 року.

Цим вироком встановлено, що 29 липня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , приїхав до смт Нова Водолага Харківської області, шукаючи заробітку на своєму автомобілі «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перебуваючи біля будівлі ломбарду «Комод», Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» код ЄРДПОУ 36929764, що розташований за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, пл. Кооперативна, 27, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з приміщення вказаного ломбарду, а саме виробів з золота, грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_7 , діючи умисно та таємно, впевнившись що за його діями не спостерігають сторонні особи, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом пошкодження даху ножицями по металу, проник до приміщення ломбарду «Комод», Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» код ЄРДПОУ «36929764», що розташований за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, пл. Кооперативна, 27, де побачив сейф, розташований у приміщенні ломбарду, після чого у нього виник умисел на проникнення до сховища, а саме до вказаного сейфу шляхом відкриття ключем, що знаходився поруч, у коробці у вказаному приміщенні, здійснив крадіжку майна, а саме товарно-матеріальних цінностей у вигляді наступних виробів з золота:

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.62 г.; чиста 1.60 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 2.50 г.; чиста 2.44 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.28 г.; чиста 1.23 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 583; Вага загальна 5.84 г.; чиста 5.81 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 4.33 г.; чиста 4.28 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.57 г.; чиста 0.82 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 583; Вага загальна 5.47 г.; чиста 5.46 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.51 г.; чиста 1.50 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.61 г.; чиста 2.57 г.; Кількість частин: 2;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 0.87 г.; чиста 0.86 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 0.51 г.; чиста 0.50 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 4.48 г.; чиста 4.43 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.87 г.; чиста 2.80 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.57 г.; чиста 2.30 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.54 г.; чиста 2.48 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.38 г.; чиста 1.25 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.53 г.; чиста 1.52 г.; Кількість частин: 1;

Булавка золота. Проба: 585; Вага загальна 0.92 г.; чиста 0.86 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.13 г.; чиста 2.01 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 2.12 г.; чиста 2.01 г.; Кількість частин: 4;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 5.23 г.; чиста 5.17 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.93 г.; чиста 2.88 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 2.99 г.; чиста 2.97 г.; Кількість частин: 2;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 3.69 г.; чиста 3.51 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 2.00 г.; чиста 1.97 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.39 г.; чиста 2.36 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.08 г.; чиста 2.01 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 500; Вага загальна 4.64 г.; чиста 4.56 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.26 г.; чиста 2.16 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.13 г.; чиста 1.89 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 583; Вага загальна 3.23 г.; чиста 3.17 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 6.13 г.; чиста 5.35 г.; Кількість частин: 1 ;

Злиток золотий. Проба: 999; Вага загальна 1.00 г.; чиста 1.00 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 583; Вага загальна 1.97 г.; чиста 1.94 г.; Кількість частин: 1 ;

Каблучка золота. Проба: 375; Вага загальна 1.26 г.; чиста 1.18 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.60 г.; чиста 2.52 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.49 г.; чиста 1.43 г.; Кількість частин: 1 ;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.22 г.; чиста 1.20 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.53 г.; чиста 1.33 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.79 г.; чиста 2.29 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 4.98 г.; чиста 2.56 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.09 г.; чиста 1.02 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 5.38 г.; чиста 4.50 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 4.23 г.; чиста 3.94 г.; Кількість частин: 2;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.35 г.; чиста 1.29 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 583; Вага загальна 2.09 г.; чиста 1.57 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.90 г.; чиста 3.88 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 4.06 г.; чиста 4.00 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.94 г.; чиста 3.89 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 583; Вага загальна 4.91 г.; чиста 4.85 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 3.14 г.; чиста 3.12 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг срібний. Проба: 925; Вага загальна 40.78 г.; чиста 40.18 г.; Кількість частин: 6;

Браслет золотий. Проба: 583; Вага загальна 1.64 г.; чиста 1.59 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 0.85 г.; чиста 0.79 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.66 г.; чиста 1.56 г.; Кількість частин: 2;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.00 г.; чиста 0.98 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.08 г.; чиста 0.96 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.28 г.; чиста 1.26 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.25 г.; чиста 1.24 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.27 г.; чиста 1.25 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.78 г.; чиста 1.76 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг срібний. Проба: 925; Вага загальна 58.49 г.; чиста 54.99 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 750; Вага загальна 3.36 г.; чиста 3.22 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.29 г.; чиста 2.23 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.62 г.; чиста 2.60 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.50 г.; чиста 3.40 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.87 г.; чиста 3.60 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 3.30 г.; чиста 3.28 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.92 г.; чиста 1.85 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 2.67 г.; чиста 2.65 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 4.89 г.; чиста 4.84 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.12 г.; чиста 3.10 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.05 г.; чиста 3.03 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.90 г.; чиста 2.88 г.; Кількість частин: 1;

Ладанка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.67 г.; чиста 1.62 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.00 г.; чиста 0.98 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.70 г.; чиста 1.68 г.; Кількість частин: 1;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 18.66 г.; чиста 18.41 г.; Кількість частин: 6;

Сережки золоті. Проба: 583; Вага загальна 4.11 г.; чиста 4.06 г.; Кількість частин: 2;

Сережки золоті. Проба: 583; Вага загальна 2.38 г.; чиста 1.86 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.88 г.; чиста 2.86 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.10 г.; чиста 3.08 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 3.00 г.; чиста 2.52 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 5.00 г.; чиста 4.85 г.; Кількість частин: 3;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 5.35 г.; чиста 5.28 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.68 г.; чиста 1.66 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.24 г.; чиста 1.20 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 9.08 г.; чиста 9.06 г.; Кількість частин: 3;

Ланцюг золотий. Проба: 583; Вага загальна 7.09 г.; чиста 6.99 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.45 г.; чиста 2.43 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 583; Вага загальна 6.83 г.; чиста 6.78 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.45 г.; чиста 3.42 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.83 г.; чиста 3.81 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 4.00 г.; чиста 3.98 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.52 г.; чиста 2.48 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 583; Вага загальна 2.79 г.; чиста 2.00 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 4.86 г.; чиста 4.86 г.; Кількість частин: 1;

Виріб з золота. Проба: 585; Вага загальна 2.49 г.; чиста 2.44 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 4.41 г.; чиста 4.07 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.85 г.; чиста 1.83 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 3.67 г.; чиста 2.51 г.; Кількість частин: 2;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 5.13 г.; чиста 5.08 г.; Кількість частин: 3;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 7.33 г.; чиста 7.26 г.; Кількість частин: 1;

Булавка золота. Проба: 585; Вага загальна 0.52 г.; чиста 0.52 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг срібний. Проба: 925; Вага загальна 46.30 г.; чиста 46.20 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.28 г.; чиста 1.26 г.; Кількість частин: 1;

Пірсинг золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.06 г.; чиста 0.99 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.68 г.; чиста 1.66 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.19 г.; чиста 1.16 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 583; Вага загальна 4.20 г.; чиста 4.16 г.; Кількість частин: 2;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 4.13 г.; чиста 4.07 г.; Кількість частин: 2;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 8.74 г.; чиста 8.69 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.35 г.; чиста 3.28 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.62 г.; чиста 2.57 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 3.68 г.; чиста 3.63 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.37 г.; чиста 3.00 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 7.16 г.; чиста 7.09 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 583; Вага загальна 4.00 г.; чиста 3.96 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 5.84 г.; чиста 5.79 г.; Кількість частин: 3;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 25.20 г.; чиста 23.60 г.; Кількість частин: 18;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 5.05 г.; чиста 5.01 г.; Кількість частин: 1 ;

Ланцюг золотий. Проба: 583; Вага загальна 8.27 г.; чиста 8.22 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 8.79 г.; чиста 8.21 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.01 г.; чиста 0.99 г.; Кількість частин: 1 ;

Перстень золотий. Проба: 583; Вага загальна 7.54 г.; чиста 7.49 г.; Кількість частин: 1;

Булавка золота. Проба: 585; Вага загальна 0.72 г.; чиста 0.70 г.; Кількість частин: 1 ;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 5.15 г.; чиста 5.10 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.12 г.; чиста 2.91 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.54 г.; чиста 2.12 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.32 г.; чиста 2.22 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.29 г.; чиста 1.72 г.; Кількість частин: 1 ;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.30 г.; чиста 2.03 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.87 г.; чиста 1.72 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.88 г.; чиста 3.83 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.19 г.; чиста 1.07 г.; Кількість частин: 1 ;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.22 г.; чиста 1.11 г.; Кількість частин: 1 ;

Ладанка золота. Проба: 585; Вага загальна 0.68 г.; чиста 0.66 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.39 г.; чиста 3.04 г.; Кількість частин: 3;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 3.38 г.; чиста 2.78 г.; Кількість частин: 2;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 2.54 г.; чиста 2.50 г.; Кількість частин: 2;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 5.02 г.; чиста 5.00 г.; Кількість частин: 1;

Ладанка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.26 г.; чиста 2.09 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.77 г.; чиста 1.71 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.06 г.; чиста 1.04 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 583; Вага загальна 6.41 г.; чиста 6.31 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.64 г.; чиста 1.54 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.33 г.; чиста 1.26 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.69 г.; чиста 3.67 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.79 г.; чиста 3.74 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.71 г.; чиста 2.69 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.74 г.; чиста 2.10 г.; Кількість частин: 1;

Виробу з золота. Проба: 585; Вага загальна 1.86 г.; чиста 1.84 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.29 г.; чиста 1.27 г.; Кількість частин: 1;

Ладанка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.06 г.; чиста 1.05 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.62 г.; чиста 1.60 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.27 г.; чиста 1.26 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.45 г.; чиста 3.35 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.08 г.; чиста 2.04 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.65 г.; чиста 3.63 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 2.22 г.; чиста 2.09 г.; Кількість частин: 3;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 13.70 г.; чиста 12.50 г.; Кількість частин: 5;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.66 г.; чиста 2.64 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 0.93 г.; чиста 0.91 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.43 г.; чиста 1.40 г.; Кількість частин: 1;

Сережка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.47 г.; чиста 1.45 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 0.73 г.; чиста 1.72 г.; Кількість частин: 2;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 40.06 г.; чиста 37.67 г.; Кількість частин: 16;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 5.13 г.; чиста 4.10 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.20 г.; чиста 2.16 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 583; Вага загальна 4.69 г.; чиста 4.94 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.46 г.; чиста 1.36 г.; Кількість частин: 2;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 2.38 г.; чиста 2.35 г.; Кількість частин: 3;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.87 г.; чиста 1.78 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 4.52 г.; чиста 4.37 г.; Кількість частин: 2;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.25 г.; чиста 1.23 г.; Кількість частин: 1;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.35 г.; чиста 1.28 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 583; Вага загальна 2.96 г.; чиста 2.83 г.; Кількість частин: 3;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 7.43 г.; чиста 7.29 г.; Кількість частин: 2;

Вироби з золота. Проба: 583; Вага загальна 13.49 г.; чиста 12.89 г.; Кількість частин: 4;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.12 г.; чиста 2.10 г.; Кількість частин: 1;

Обручка срібна. Проба: 925; Вага загальна 7.60 г.; чиста 7.50 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.29 г.; чиста 2.27 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 4.12 г.; чиста 4.07 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.21 г.; чиста 1.19 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 0.82 г.; чиста 0.81 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.47 г.; чиста 1.37 г.; Кількість частин: 4;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.90 г.; чиста 1.46 г.; Кількість частин: 4;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 4.81 г.; чиста 4.51 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.06 г.; чиста 1.04 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 583; Вага загальна 2.45 г.; чиста 2.43 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.46 г.; чиста 1.42 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 4.52 г.; чиста 4.50 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 583; Вага загальна 1.66 г.; чиста 1.56 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.00 г.; чиста 2.98 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.45 г.; чиста 1.40 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 583; Вага загальна 4.06 г.; чиста 4.02 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.94 г.; чиста 1.89 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 583; Вага загальна 1.01 г.; чиста 0.99 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс золотий. Проба: 585; Вага загальна 0.80 г.; чиста 0.78 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.36 г.; чиста 1.26 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 5.93 г.; чиста 4.30 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 7.23 г.; чиста 6.78 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.62 г.; чиста 2.22 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.82 г.; чиста 2.99 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.25 г.; чиста 3.00 г.; Кількість частин: 1;

Браслет срібний. Проба: 925; Вага загальна 9.70 г.; чиста 9.60 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 6.55 г.; чиста 6.40 г.; Кількість частин: 4;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 0.96 г.; чиста 0.92 г.; Кількість частин: 2;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 3.21 г.; чиста 3.17 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг срібний. Проба: 925; Вага загальна 31.99 г.; чиста 31.84 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 20.34 г.; чиста 19.04 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 1.14 г.; чиста 0.92 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.60 г.; чиста 1.38 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 4.65 г.; чиста 4.60 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 583; Вага загальна 1.74 г.; чиста 1.70 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 585; Вага загальна 13.65 г.; чиста 13.55 г.; Кількість частин: 2;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.85 г.; чиста 2.83 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.35 г.; чиста 1.27 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.83 г.; чиста 1.69 г.; Кількість частин: 1;

Ланцюг золотий. Проба: 583; Вага загальна 2.30 г.; чиста 2.28 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 585; Вага загальна 0.60 г.; чиста 0.49 г.; Кількість частин: 3;

Браслет золотий. Проба: 585; Вага загальна 1.17 г.; чиста 1.15 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 3.16 г.; чиста 3.08 г.; Кількість частин: 3;

Хрест золотий. Проба: 585; Вага загальна 2.41 г.; чиста 2.38 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.44 г.; чиста 2.36 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.25 г.; чиста 3.08 г.; Кількість частин: 1;

Обручка золота. Проба: 585; Вага загальна 1.93 г.; чиста 1.91 г.; Кількість частин: 1;

Хрест золотий. Проба: 583; Вага загальна 0.68 г.; чиста 0.66 г.; Кількість частин: 1;

Підвіс срібний. Проба: 925; Вага загальна 12.50 г.; чиста 12.40 г.; Кількість частин: 1;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 3.70 г.; чиста 3.70 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.65 г.; чиста 2.20 г.; Кількість частин: 1;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 32.30 г.; чиста 30.00 г.; Кількість частин: 1;

Сережки золоті. Проба: 583; Вага загальна 2.72 г.; чиста 2.70 г.; Кількість частин: 1;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 13.48 г.; чиста 12.38 г.; Кількість частин: 7;

Хрест золотий. Проба: 375; Вага загальна 1.38 г.; чиста 1.36 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 13.68 г.; чиста 13.39 г.; Кількість частин: 2;

Вироби з золота. Проба: 583; Вага загальна 1.90 г.; чиста 1.87 г.; Кількість частин: 2;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 2.30 г.; чиста 2.07 г.; Кількість частин: 1;

Вироби зі срібла. Проба: 925; Вага загальна 5.30 г.; чиста 5.20 г.; Кількість частин: 1;

Каблучка золота. Проба: 585; Вага загальна 3.01 г.; чиста 2.80 г.; Кількість частин: 1;

Вироби з золота. Проба: 585; Вага загальна 4.71 г.; чиста 4.56 г.; Кількість частин: 2;

Сережки срібні. Проба: 925; Вага загальна 5.94 г.; чиста 5.94 г.;

Каблучка срібна. Проба: 925; Вага загальна 3.78 г.; чиста 3.78 г.;

Каблучка срібна. Проба: 925; Вага загальна 4.81 г.; чиста 4.81 г.;

Ложка срібна. Проба: 925; Вага загальна 11.70 г.; чиста 11.70 г.;

Каблучка срібна. Проба: 925; Вага загальна 5.83 г.; чиста 5.83 г.;

Каблучка срібна. Проба: 925; Вага загальна 5.63 г.; чиста 5.63 г.;

Каблучка срібна. Проба: 925; Вага загальна 5.73 г.; чиста 5.73 г.;

Хрест срібний. Проба: 925; Вага загальна 3.15г.; чиста 3.15г.;

Ложка срібна. Проба: 925; Вага загальна 20.42 г.; чиста 20.42 г.;

та грошових коштів у розмірі 27318 грн 70 копійок.

Окрім цього, знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи таємно, здійснив викрадення годиннику наручного з металу жовтого кольору з браслетом металевим жовтого кольору «ORIENT» «WATER RESIST 50m» «JAPAP ВК» «NQX2», який знаходився у вказаному приміщенні на поличці, над вказаним сейфом.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду Повному товариству «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» код ЄРДПОУ 36929764 на суму 652380 гривень 97 копійок.

Вартість викраденого майна встановлена відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 63 від 26.08.2020 року, висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 65 від 27.08.2020 року.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисником ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду прокурор укримінальному провадженні ОСОБА_11 відмовився від своєї апеляційної скарги.

В своїйапеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.09.2023 року щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу, захисник посилається на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_10 була визнана представником потерпілого, але в ході судового розгляду остання була допитана в якості свідка, оскільки з липня 2021 року вона вже не працювала у Повному товаристві «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія». Після допиту цього свідка судом першої інстанції не були встановлені справжні потерпілі по справі та не викликані в судове засідання для їх допиту, на чому наполягав ОСОБА_7 .

Крім того, апелянт зазначає, що органом досудового розслідування та судом невірно встановлена вартість викраденого майна, речові докази під час судового розгляду не досліджувалися, їх місцезнаходження на даний час невідомо та вони невірно передані свідку ОСОБА_10 , яка не є представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, як зазначає захисник, під час судового розгляду не був допитаний керівник Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» та в судове засідання не викликався.

Апелянт також зазначає, що судом першої інстанції не взяті до уваги повні відомості про особу обвинуваченого, який має на утриманні мати, 1974 року народження, та був військовим за контрактом, проходив службу на посаді стрільця стрілецького відділення, стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу сторони захисту в повному обсязі, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити без задоволення подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши оскаржуваний вирок, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зіст. 2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно дост. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 370 КПК України,судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно дост. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.94КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Із цього випливає, що суд при розгляді справи повинен дослідити докази як ті, що викривають, так і ті, що ставлять під сумнів винуватість обвинуваченого, проаналізувати їх та дати їм оцінку.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, перш ніж ухвалювати обвинувальний чи виправдувальний вирок, суд першої інстанції, з дотриманням норм ст. ст. 17, 22, 23 КПК України, повинен дослідити всі докази сторони обвинувачення та докази і позицію сторони захисту, надати їм належну, логічну оцінку, виходячи з вимог ст.ст. 91, 94 КПК України, та за наявністю підстав - визнати такі докази неналежними, недопустимими чи недостовірними, що в свою чергу унеможливить вибірковість їх оцінки.

Крім того згідно з п. 15 ст.7, ст.22КПК України, однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед ним їх переконливості.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону суд виконав в повному обсязі.

Надаючи оцінку такому твердженню обвинуваченого колегія суддів виходить із правової позиції, висловленій в постанові Верховного суду від 10.09.2020 року у справі № 555/2067/18.

Зокрема, колегія суддів виходить із того, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Законодавець вимагає лише, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням, що у даному провадженні було дотримано.

Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , встановила, що суд першої інстанціїз достатньою повнотою, в межах визначеного судом обсягу, дослідив обставини та докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення і обґрунтовано дійшов висновку про винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, суд обґрунтовано послався на показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Зокрема, свідок ОСОБА_10 пояснила під час свого допиту в суді першої інстанції, що вона на досудовому слідстві була визнана представником потерпілого Повному товаристві «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», а з липня 2021 року вона вже не працює на цьому товаристві, у зв`язку з чим на даний час не має повноважень представника потерпілого. Щодо подій крадіжки 29.07.2020 року суду пояснила, що узнала про крадіжку у відділенні ломбарду у Новій Водолазі по телефону від керівника близько 7 ранку того дня. Вона прибула до відділення, оскільки за своїми посадовими обов`язками супроводжувала роботу касирів, і побачила там хаос, все було перевернуто. Їй показали що проломлена та прорвана стеля. Була проведена інвентаризація, оскільки ломбард мав з`ясувати яка шкода спричинена. Інвентаризацію проводили за допомогою комп`ютерної програми, за допомогою якої можливо відслідкувати у реальному часі які матеріальні цінності знаходиться у відділенні, відповідальність за які несуть касири. При приманні-передачі зміни автоматично програмою формується відповідний акт, на зміст якого касир вплинути не може. Акт інвентаризації станом на 29 липня 2020 року роздруковано з програми в режимі реального часу. Також було складено акт виявлених розбіжностей з відповідної таблицею та акт повернення виробів. Шкода складає 520330,43 грн, оскільки ломбард несе відповідальність перед клієнтами у 100% розмірі від вартості оцінки ломбардом виробу, наданого у заставу. Якщо клієнт не забрав виріб у визначені строки, ломбард має право реалізувати виріб, оскільки він перестає бути заставою. Так, речі, перелічені у відомості повернення не є предметом застави, а є власністю потерпілого. Оціночна вартість у ломбарді могла бути меншою ніж ставки НБУ, оскільки ломбард при оцінці орієнтується на вартість лому у держскарбниці. Годинник «ORIENT» був предметом застави, а потім став предметом реалізації. Вона особисто перевіряла предмети що були повернуті слідчим на відповідальне зберігання, співставляла речі з договорами. 100% визначити що це речі викрадено у потерпілого важко, проте певні висновки було зроблено, що це саме ті вироби. Вартість шкоди визначена за актом інвентаризації. Документи щодо інвентаризації вона підписувала особисто.

Допитана в судовому засіданні в суді першої інстанції свідок ОСОБА_12 пояснила, що працювала експертним касиром у Нововодолазькому відділенні Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія». Точно не пам`ятає дату, проте це була не зима, пізно ввечері її викликали на роботу. Вона приїхала та побачила що у загальному коридорі, де вхід до ломбарду та обмінника, були працівники поліції та робітник обмінного пункту. Своїм ключем вона відкрила відділення ломбарду. Перешкод для відкриття дверей вона не відчула. Всередині всі побачили що сейф відкрито, він був пустий, все розкидане. У стелі була дірка. Потім проводили інвентаризацію. У сейфі знаходились заставні ювелірні вироби та кошти.

Свідок ОСОБА_13 надав в суді першої інстанції показання про те, що він був присутнім у якості понятого при огляді предметів, що проводився у приміщенні поліції. Свідок бачив на підвіконні пакет, але що у ньому не знає. Протокол він підписував особисто, але не читав. Зауважив, що за давністю часу вже не пам`ятає події.

Свідок ОСОБА_14 пояснив в суді першої інстанції, що він підписував протокол огляду предметів, проте подій не пам`ятає.

Вищезазначені свідки у цьому кримінальному провадженні були попереджені судом про кримінальну відповідальність за надання завідома неправдивих показань і стороною захисту не надано будь-яких об`єктивних доказів, що свідки надавали завідомо неправдиві показання та мають особисту зацікавленість щодо розгляду цього кримінального провадження чи вони мають намір обмовити обвинуваченого.

Будь-яких доказів про те, що свідки не могли пам`ятати події, які мали місце згідно формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинуваченим та його захисником суду апеляційної інстанції не надано, у зв`язку з чим у колегії суддів відсутні процесуальні підстави ставити під сумнів зазначені вище показання свідків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, сторона захисту у змагальному процесі не була позбавлена можливості також задавати свідкам питання, у тому числі з метою підтвердження версії щодо відсутності достатніх доказів, на підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що показання свідків, попереджених про кримінальну відповідальність і безпосередньо допитаних під час судового розгляду, є стабільними протягом усього розгляду і узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, які в свою чергу свідчать про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Згідно ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченомустаттею 225цього Кодексу, а тому апеляційна скарга в цій частині є необґрунтованою та безпідставною.

Крім того,судом першоїінстанції співставлено, проаналізовано і покладено в основу обвинувальноговироку відомості,що містятьсяу: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2020 року; заяві директора ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_15 , прийнятою слідчим 29.07.2020 року; протоколі огляду місці події від 29.07.2020 року та фототаблиці до нього; акті внутрішньої планової інвентаризації станом на 29.07.2020 року, складеним матеріально-відповідальними особами ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; акті №1 про виявлені розбіжності під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей що зберігаються в ломбардному відділенні №79, складеним ОСОБА_10 ; акті-відомості повернення за період з 29.07.2020 року по 29.07.2020 року, складеним оцінювачем-експертом ОСОБА_10 ; договорах на 241 аркушах (т. 3 а. с. 103-250, т. 4 а. с. 1-93); протоколі огляду речей від 05.08.2020 року; акті внутрішньої позапланової інвентаризації предметів закладу та грошових коштів від 29.07.2020 року; додатку до акту інвентаризації (на 2 аркушах); акті № 1 про виявлені розбіжності під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що зберігаються в ломбардному відділенні №79 (на 5 аркушах); акті-відомості повернення за період з 29.07.2020 року по 29.07.2020 року (на 1 арк); прибутковому касовому ордері № 386 від 28.07.2020 року (на 1 арк); на фотознімку годинника наручного з металу жовтого кольору з браслетом металевим жовтого кольору «ORIENT» «WATER RESIST 50т» «JAPAP ВК» «NQX2» (на 1 арк); постанові слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 05.08.2023 року про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження документи, надані в порядку ст. 93 КПК України представником потерпілої особи ОСОБА_10 05.08.2020 року; протоколі огляду речей від 05.08.2020 року; протоколі огляду речей від 05.08.2020 року, а саме огляду копії документів (договорів надання ломбардом фінансового кредиту, а також договори закладу майна до ломбарду зі специфікаціями до них) на 241 аркушах; постанови слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 05.08.2023 року про визнання речовими доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, надані в порядку ст. 93 КПК України представником потерпілої особи ОСОБА_10 05.08.2020 року, а саме копії документів (договорів надання ломбардом фінансового кредиту а також договори закладу майна до ломбарду зі специфікаціями до них) на 241 аркушах; рапорті оперуповноваженого з відділу боротьби з екстреміськими та радикальними організованими злочинними групами УСР в Харківській області ДСР НПУ на ім`я т.в.о. начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 18.08.2020 року; заяві старшому слідчому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2020 року; протоколі огляду місці події від 18.08.2020 року проведеного за участі понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; постанові слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2023 року про визнання речовими доказів прикрас наданих ОСОБА_7 в порядку ст. 93 КПК України; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження речові докази за постановою слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2023 року; протоколі огляду речей від 19.08.2020 року за участі понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , власника майна ОСОБА_7 ; протоколі огляду речей від 19.08.2020 року за участі понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , у присутності свідка ОСОБА_16 ; протоколі слідчого експерименту від 19.08.2020 року за участі понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проведеного за допомогою відеозапису; протоколі огляду речей від 21.08.2020 року за участі понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у присутності спеціаліста ОСОБА_16 ; висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 63, складеним 26.08.2020 року; заяві ОСОБА_7 від 27.08.2020 року на ім`я старшого слідчому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області; протоколі огляду речей від 27.08.2020 року та фототаблицею до нього; постанові слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 27.08.2023 року про визнання речовим доказом; квитанції про отримання на зберігання речових доказів - годиннику наручний «ORIENT» «WATER RESIST 50т» «JAPAP ВК» «NQX2» «50т» «JAPAP ВК» «NQX2»; висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 65 від 27.08.2020 року; протоколі огляду речей від 22.09.2020 року за участі понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у присутності спеціаліста ОСОБА_12 ; постанові слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 22.09.2020 року про передачу на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_10 ювелірних виробів та годинника; зберігальній розписці представника потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_10 від 22.09.2020 року.

В мотивувальній частині вироку суд першої інстанції дав обґрунтовану оцінку письмовим доказам, що долучені стороною обвинувачення до матеріалів справи, у зв`язку з чим суд прийшов висновків про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з якими погоджується і колегія суддів, а тому вважає недоцільним наводити зміст окремих доказів вдруге.

Крім того, ані в своїй апеляційній скарзі, ані під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції, обвинувачений та його захисник не оспорювали допустимість отримання усіх письмових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження, та відомості яких суд першої інстанції брав до уваги при ухваленні оскаржуваного обвинувального вироку.

Разом з цим, колегія суддів, дотримуючись вимог ч.2 ст.404 та ст.419 КПК України, вважає необхідним навести відомості наступних письмових доказів, що долучені до матеріалів судового провадження і яким надана обґрунтована та правильна оцінка судом першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Зокрема, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2020 року, ОСОБА_12 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у ніч з 28.07.2020 року по 29.07.2020 року шляхом пошкодження покриття даху помешкання ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Нводолага, вул. Кооперативна, 27, проникнув усередину та викрав ювелірні вироби приблизно на суму 500 тисяч гривень і грошових коштів на суму 30 тисяч гривень (т. 3 арк. 1-2).

Згідно відомостей заяви директора ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_15 від 29.07.2020 року, останній не заперечував проти огляду працівниками поліції території приміщення ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Кооперативна, буд. 27 (т. 3 арк. 3-10).

Згідно з актом внутрішньої планової інвентаризації станом на 29.07.2020 року, складеним матеріально-відповідальними особами ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , актом №1 про виявлені розбіжності під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей що зберігаються в ломбардному відділенні №79, складеним ОСОБА_10 , актом-відомість повернення за період з 29.07.2020 року по 29.07.2020 року, складеним оцінювачем-експертом ОСОБА_10 , відсутні 241 виріб загальною оцінною вартістю 520330 грн 43 коп, нестача 10 виробів вартістю 2789 грн 33 коп (т. 3 арк. 69-74).

Відповідно до протоколу огляду речей від 05 серпня 2020 року слідчим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто документи, надані в порядку ст. 93 КПК України представником потерпілої особи ОСОБА_10 05 серпня 2020 року, а саме копії документів (договорів надання ломбардом фінансового кредиту, а також договори закладу майна до ломбарду зі специфікаціями до них) на 241 аркушах (т. 4 а. с. 94-105).

Колегія суддів також враховує відомості рапорту оперуповноваженого з відділу боротьби з екстреміськими та радикальними організованими злочинними групами УСР в Харківській області ДСР НПУ на ім`я т.в.о. начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого 18.08.2020 року у ході проведення ОРЗ з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочинів, було виявлено ОСОБА_7 . У результаті проведеної бесіди останній дав правдиві свідчення щодо причетності до вчинення злочину, а саме крадіжки на території смт Нова Водолага з приміщення ломбарду. Прийнятими заходами ОСОБА_7 доставлено до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Вказаний рапорт зареєстровано у єдиному журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області № 3000 від 18 серпня 2020 року (т. 4 арк. 118).

Відповідно до відомостей заяви ОСОБА_7 від 18.08.2024 року, останній добровільно видав старшому слідчому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 золоті прикраси, які приблизно у липні місці 2020 року ним були викрадені з ломбарду смт Нова Водолага, які викрав з сейфу, у який проник через дах (т. 4 арк. 132).

З протоколу огляду місці події від 18 серпня 2020 року проведеного за участі понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , власника майна ОСОБА_7 та фототаблиці до нього вбачається, що місцем огляду є перший поверх приймальні громадян Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. У приймальні на підвіконні знаходяться шість пакетів поліетиленового типу у яких вироби з металу жовтого кольору. У доповненнях до протоколу ОСОБА_7 зазначив: «В пакетах знаходяться золоті прикраси, які я викрав з ломбарду, що знаходиться в смт Нова Водолага на площі біля магазину «Посад» біля обмінки валют. Їх я викрав з сейфу залізши, проникнувши до ломбарду через дах у липні 2020 року». Зміст пакетів було оглянуто учасниками слідчої дії (т. 4 а. с. 119-131).

Постановою слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 18 серпня 2023 року визнано речовими доказів у кримінальному провадженні № 12020220390000240 від 29 липня 2020 року надані в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_7 наступні прикраси: в пакеті №1 ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 26 см; в пакеті №5 ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 17 см; в пакеті №6 ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 45 см. В пакеті № 2 наступні об`єкти: хрестик приблизно 2 см довжиною з буквеним візерунком на задній стороні; хрестик з написом ззаду «спаси и сохрани» приблизно 1.8 см довжиною, пряме розташування кутів; хрестик з написом ззаду «спаси и сохрани» приблизно 1.9 см довжиною; хрестик з написом ззаду «спаси и сохрани» приблизно 2 см довжиною з фігурним розташуванням кінців хреста; хрестик без написів довжиною приблизно 1,7 см; хрестик з написом «спаси и сохрани» приблизно 2 см довжиною; хрестики №1, №2,№3,№4,№5,№6 з металу жовтого кольору, кожен має вушко-кільце з пробкою; хрестик з підвіскою-ладанкою довжиною приблизно 4 см на ладанці зображення Божої матері з Ісусом-немовлям; підвіска у формі серця довжиною приблизно 2.2 мм з металу жовтого кольору; підвіска у формі правильного квадрату в нижньому куті, якого камінь білого кольору приблизно 3 мм з металу жовтого кольору; підвіска у формі ключа з металу жовтого кольору довжиною приблизно 1,2 см; підвіска у формі букви «Н» з чотирма камнями в одним з вертикальних монет (білого кольору) підвіска з металу жовтого кольору; булавка з металу жовтого кольору довжиною приблизно 2,1 см з каменем в замку; булавка з металу жовтого кольору довжиною 3 см. з п`ятьма каменями білого кольору в замку; підвіска, ладанка з зображенням Богоматері з немовлям Ісусом з металу жовтого кольору. В пакетах №3,4: дві сережки круглі з геометричним візерунком діаметром близько 1 см, з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору з двома каменями червоного кольору та трьома каменями зеленого кольору та трьома каменями білого кольору почергово довжиною 1,1см; дві сережки з металу жовтого кольору з двома каменями червоного кольору та трьома каменями білого кольору довжиною 1.1см; дві сережки з металу жовтого кольору з п`ятьма каменями білого кольору довжиною 1.1 см; дві сережки з металу жовтого кольору з п`ятьма каменями білого кольору довжиною приблизно 1 см; дві сережки з металу жовтого кольору дротом та прикрасою у формі ромашки з шістьма каменями білого кольору та каменями рожевого кольору посередині. Одна з прикрас - ромашок відірвана; дві сережки наскрізні з металу жовтого кольору довжиною 1 см, кожна з чотирма бірюзовими каменями кожна; дві сережки з металу жовтого кольору довжиною 1,2 см з прикрасами у формі сфер, які мають інхрустацію, білими та чорним каменями. Більша частина каміння в кожній з сфер відсутня; дві сережки цвяхоподібні з білими каменями довжиною близько 1,8 см у напіввідкрученому стані; дві сережки цвяхоподібні з металу жовтого кольору з камінням білого кольору довжиною 1,2 см; сережка з прикрасою у формі метелика з п`ятьма каменями білого кольору з металу жовтого кольору, довжиною 1,2 см; сережка з металу жовтого кольору з каменем пунцового кольору, довжиною 1,3 см; ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 5,7 см з прикрасою-дельфіном; сережка з металу жовтого кольору довжиною 1,3 см з каменем пунцового кольору; сережка з металу жовтого кольору з геометричним візерунком без каміння довжиною 1,2 см; дві сережки з металу жовтого кольору з каменем білого кольору, довжиною 1,1 см; дві сережки з металу жовтого кольору, довжиною 1,2 см; кільце з металу жовтого кольору з діаметром 2 см з прикрасою-рослинним візерунком; кільце з металу жовтого кольору з шістьма білими камінцями та десятьма чорними камнями з діаметром 2 см; підвіска з каменем блідно-рожевого кольору з металу жовтого кольору, довжиною 2,1 см; сережка з 16 маленькими та одним великим камінцем білого кольору з металу жовтого кольору довжиною 1,2 см; хрестик з металу жовтого кольору довжиною 2 см; підвіска у формі серця зі вставкою геометричної форми сріблястого кольору, приблизно розміром 0, 5 см; сережка круглої форми (кільце) діаметром 1,2 см з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору з написом «спаси и сохрани», довжиною 2 см; сережка з металу жовтого кольору довжиною 1,8 см з двома білими камінцями та трьома чорними почергово; сережка з металу жовтого кольору з камінцем рожевого кольору, довжиною 1,6 см; сережка з металу жовтого кольору з 12 маленькими камінцями та 1 великим, довжиною 1,5 см; булавка з металу жовтого кольору зі спіраллю, довжиною 2,9 см; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 19 см; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 18 см; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 17 см (т. 4 арк. 133-138).

Усі вищезазначені прикраси, надані 18.08.2020 року, були оглянуті 19.08.2020 року слідчим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за участі понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , власника майна ОСОБА_7 у порядку ст. 93 КПК України. В цьому протоколі огляду речей від 19.08.2020 року ОСОБА_7 чи поняті будь-яких зауважень не зазначили (т. 4 арк. 142-193).

Згідно з протоколом огляду речей від 19.08.2020 року слідчим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за участі понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , у присутності свідка ОСОБА_16 було оглянуто вироби з металу жовтого кольору, надані ОСОБА_7 18.08.2020 року. Під час цієї слідчої дії свідок ОСОБА_16 впізнала ювелірний виріб, який був зданий в заставу до ломбарду та в подальшому викрадено (т. 4 арк. 194-197).

Відповідно до відомостей протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2020 року, який зафіксовано за допомогою відеозапису, де підозрюваний ОСОБА_7 , самостійно, послідовно, детально та впевнено розповідав про обставини вчинення злочину та вказав на місця збуту викраденого у різних районах м.Харкова. Ця слідча дія проведена за участі понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Будь-яких зауважень у протоколі ОСОБА_7 та поняті не зазначили (т. 4 арк. 200-210).

Згідно з протоколом огляду речей від 21 серпня 2020 року, під час проведення цієї слідчої дії , за участі понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у присутності спеціаліста ОСОБА_16 , було оглянуто вироби з металу жовтого кольору, що надані ОСОБА_7 18.08.2020 року у порядку ст. 93 КПК України. Вироби зважувалися за допомогою ваг, за допомогою окуляра спеціаліст визначав пробу (т. 4 арк. 211-214).

За висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 63, складеним 26.08.2020 року судовим експертом ОСОБА_24 , встановлено вартість майна станом на 21.07.2020 року, яка складає 592536,40 грн (т. 4 арк. 215-227).

27.08.2020 року ОСОБА_7 добровільно видав слідчому у якості речового доказу годинник наручний з металу жовтого кольору з браслетом металевим жовтого кольору «ORIENT» «WATER RESIST 50m» «JAPAP ВК» «NQX2» «50т» (т. 4 арк. 228), який був оглянути у цей же день, про що складено протокол огляду речей від 27.08.2020 року та фототаблиця до нього (т. 4 арк. 229-231).

Постановою слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 27.08.2023 року визнано речовим доказом годинник наручний «ORIENT» «WATER RESIST 50т» «JAPAP ВК» «NQX2» «50т» «JAPAP ВК» «NQX2» (т. 4 арк. 232-233), який передано до камери зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область Нововодолазький район смт Нова Водолага вул. Воскресінська, 1 (т. 4 арк. 234).

Згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 65 від 27.08.2020 року , що вартість майна станом на 21.07.2020 року складає 32525,87 грн (т. 4 арк. 235-237).

Згідно з протоколом огляду речей від 22.09.2020 року, слідчим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за участі понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у присутності спеціаліста ОСОБА_12 було оглянуто вироби з металу жовтого кольору, що надані ОСОБА_7 18.08.2020 року у порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення приналежності до певного виду металу, пробу. Вказані ювелірні вироби, які оглядалися виявилися золотими (т. 4 арк. 241-249).

Постановою слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 22.09.2020 року передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_10 ювелірні вироби та годинник (т. 4 арк. 250-256).

Представник потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_10 отримала від органу досудового розслідування майно, що було викрадене з відділення ломбарду «Регіонального» до вирішення справи по суті, про що 22 вересня 2020 року склала відповідну зберігаючу розписку (т. 4 арк. 257-261).

На думку колегії суддів, захисником ОСОБА_8 не наведено в її апеляційній скарзі переконливих доказів щодо спростування правильності висновків суду, зазначених в оскаржуваному судовому рішенні на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Достовірність та об`єктивність загальної сукупності наведених у вироку суду першої інстанції доказів не викликають сумнівів, оскільки вони отримані без порушень кримінального процесуального закону, узгоджуються один з одним, належність та допустимість яких, обґрунтовано визнана судом.

За таких обставин, колегія суддів вбачає, що суд першої інстанції дійшов вмотивованого та обґрунтованого висновку що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення, сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

У вироку суду в повній відповідності до вимог ч. 3ст. 374 КПК Українинаведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, які суд дослідив та оцінив із дотриманням положеньст. 94 КПК України. В основу обвинувального вироку покладено виключно ті докази, що не викликають сумнівів у їхній достовірності. Зі змісту вказаного вироку вбачається, що суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку виклав формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, встановив і зазначив місце, час, спосіб вчинення злочину, його наслідки. Судом першої інстанції повністю дотримані вимоги чинного законодавства, досліджено усі обставини кримінального провадження та оцінено надані докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, оскільки стороною захисту не доведено наявність підстав для виправдання обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням чи скасування оскаржуваного вироку, з урахуванням доводів, наведених в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 .

Отже, версія та доводи захисника ОСОБА_8 щодо незгоди з оскаржуваним вироком, суперечливість та відсутність достовірних доказів на підтвердження вини у інкримінованому йому злочині мають суто суб`єктивний та безпідставний характер, пов`язаний з обраним способом захисту, що обумовлює необхідність відмови у задоволенні апеляційної скарги захисника.

Крім того в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 вважає вирок незаконним, оскільки судом першої інстанції не досліджувалися речові докази у справі, зокрема, які були вилучені у ході огляду місця події 18.08.2020 року та надані особисто ОСОБА_7 27.08.2020 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування того, як міг вплинути на остаточне судове рішення у цьому провадженні факт огляду речових доказів (ювелірних прикрас та наручного годинника з металу жовтого кольору) безпосередньо судом чи стороною захисту. Ані суд, ані сторона захисту шляхом безпосереднього огляду цих предметів не в змозі виявити жодних нових обставин, аніж ті, що встановлені підтверджуючими доказами у провадженні, зокрема, протоколами огляду та висновками експертів.

Також, колегія суддів зазначає, що твердження сторони захисту на той факт, що суд першої інстанції не досліджував речові докази в судовому засіданні не впливає на законність оскаржуваного судового рішення, оскільки суд першої інстанції при обґрунтуванні висновку про винуватість ОСОБА_7 дослідив та перевірив в судовому засіданні наявні висновки експертів щодо речових доказів, що є достатнім для встановлення обставин справи.

При цьому, висновками експертів за результатами товарознавчих експертиз № 63 від 26.08.2020 року та № 65 від 27.08.2020 року встановлена вартість майна станом на 21.07.2020 року, яка складає 592536,40 грн. та 32525,87 грн.

Крім того, згідно з матеріалів провадження суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку не обґрунтовував доведеність вини ОСОБА_7 речовими доказами у справі.

Більш того, згідно формулювання обвинувачення, визнаного судом першої інстанції доведеним, обвинувачений ОСОБА_7 , окрім ювелірних виробів та наручного годинника, також здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 27318 грн. 70 коп., у звязку з чим заподіяв потерпілому ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 652380 грн. 97 коп., що свідчить про безпідставність апеляційних доводів сторони захисту про те, що органом досудового розслідування і судом першої інстанції невірно встановлена розмір завданої шкоди.

Відповідно до ч. 4 примітки до ст. 185 КК України, крадіжкою, вчиненою в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення. Згідно з Податковим кодексом в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 50% прожиткового мінімуму. Відповідно до закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 гривень, отже неоподаткований мінімум доходів громадян в аспекті кваліфікації вказаного кримінального правопорушення дорівнює 1051 гривень, а крадіжкою в особливо великих розмірах вважається викрадення майна на суму, що перевищує 630600 грн.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, сховище, вчиненого в особливо великих розмірах.

Таким чином, наведений вище апеляційні доводи про порушення судом першої інстанції засад безпосередності дослідження доказів, на думку колегія суддів, є суб`єктивними та безпідставними.

Твердження захисника ОСОБА_8 про те, що судом першої інстанції невірно вирішено долю речових доказів є безпідставними, оскільки при ухваленні оскаржуваного судового рішення судом повністю дотриманні вимоги ст.100 КПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, постановою слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 22 вересня 2020 року передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_10 ювелірні вироби та годинник (т. 4 арк. 250-256), які остання отримала 22.09.2020 року, про що складено відповідну зберігаючу розписку (т. 4 арк. 257-261).

Під час свого допиту в суді першої інстанції свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона була представником потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» до липня 2021 року та дійсно отримувала ювелірні вироби і годинник під час досудового розслідування, про що було складено відповідно зберігальну розписку.

При цьому оскаржуваним вироку, у повній відповідності до вимог ст.100 КПК України, усі вищезазначені речові докази були залишені у розпорядженні потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» (т.5 арк.250-253), а тому доводи апеляційної скарги в цій частині, на думку колегії суддів, є необґрунтованими та безпідставними.

Щодо доводів захисника ОСОБА_8 про наявність підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.412 КПК України, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів судового провадження вбачається, що інтереси потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» на досудовому розслідуванні представляла ОСОБА_10 на підставі довіреності від 05.08.2020 року (т.1 арк.2).

Після надходження обвинувального акта щодо ОСОБА_7 до суду першої інстанції 05.10.2020 року, представником потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» - адвокатом ОСОБА_25 було подано цивільним позов в порядку ст.128 КПК України (т.1 арк.40-53) та розгляд справи без участі представника потерпілого і самого потерпілого (т.1 арк.59, 60).

31.08.2022 року та 27.09.2022 року представником потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» - адвокатом ОСОБА_25 повторно подано клопотання про проведення судового розгляду у цій справі за відсутності потерпілого та його представника ОСОБА_25 (т.1 арк.222-223, 224, 225, т.2 арк.34-36).

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні дійсно провадився без участі представника потерпілого, але судом першої інстанції, з дотриманням вимог ст.ст.111, 134-136 КПК України, неодноразово направлялися судові повістки потерпілому ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» та повідомлявся телефонограмою представник потерпілого ОСОБА_25 (т.1 арк.81-82, 88, 100, 107, 136, 173, 176, 196, 203, т.2 арк.32, 33, 39, 42, 71, 78, 87, 88, 94, 147, 235, т.12, 14, 54, 63, 66, 94, 121, 135, 142, 153, 187, 199).

При цьому, з матеріалів судового провадження також вбачається, що судом першої інстанції неодноразово викликалася в судове засідання ОСОБА_10 телефонограмою та шляхом направлення на її адресу судових повісток (т.2 арк.104, 106, 133, 148).

01.02.2023 року ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області накладено грошове стягнення на представника потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що вона, будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду, не з`явилася в судове засідання в суд першої інстанції (т.2 арк.153-154).

Разом з цим, в судовому засіданні від 21.02.2023 року ОСОБА_10 повідомила, що вона з липня 2021 року не здійснює представництво інтересів потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія», а тому її було допитано в якості свідка (т.2 арк.215-223).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції повністю виконані усі можливі процесуальні заходи та вимоги щодо виклику в судове засідання потерпілого ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» та його представників, оскільки матеріали цього судового провадження містять відповідні телефонограми, розписки про отримання за довіреністю судових повісток на ім`я потерпілого, а також отримання цих судових повісток особисто представниками потерпілого, які діяли в його інтересах на час знаходження справи в суді першої інстанції, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість апеляційної скарги захисника в частині щодо наявності підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.412 КПК України.

Отже, версія та доводи захисника ОСОБА_8 про незгоду з оскаржуваним вироком в частині визнанням ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, суперечливість та відсутність достовірних доказів на підтвердження вини обвинуваченого у інкримінованому йому злочині, а також наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, на переконання колегії судді, мають суто суб`єктивний та безпідставний характер, оскільки стороною захисту не надано суду відповідних доказів.

Таким чином, колегія суддів констатує, що суд першої інстанції дослідивши докази надані сторонами кримінального провадження, оцінивши кожний доказ за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, сховище, вчиненого в особливо великих розмірах.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були би підставами для скасування чи зміни судового рішення при перевірці цього кримінального провадження, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, версія та доводи захисника ОСОБА_8 щодо незгоди з оскаржуваним вироком, суперечливість та відсутність достовірних доказів на підтвердження вини ОСОБА_7 у інкримінованому йому злочині, наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, мають суто суб`єктивний та безпідставний характер, пов`язаний з обраним способом захисту, що обумовлює необхідність відмови у задоволенні поданої апеляційної скарги в цій частині.

Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер та суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини його вчинення, характер дій обвинуваченого, обстановку та спосіб вчинення злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, відомості про особу обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_7 покарання суд діяв з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України, а саме.

Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, та відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання та реєстрації, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку сержантів та солдатів Шевченківського РВК м. Харкова, перебуває на обліку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. перебував у лавах добровольців територіальної оборони, має на праві власності квартири, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України 17 серпня 2018 року Київським районним судом м. Харкова.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнав наявність у ОСОБА_7 на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_7 проходив службу у добровольчому формуванні за контрактом (т.2 арк. 201, 202-203, 204-205), на переконання колегія суддів, не свідчать про занадту суворість призначеного покарання як за ч.5 ст.185 КК України, так і остаточного покарання за сукупністю вироків у виді 8 років 1 місяців позбавлення.

При цьому, доводи захисника про те, що ОСОБА_7 має мати, 1974 року народження, яка є інвалідом 2 групи, у зв`язку з чим належить пом`якшити призначене покарання, на думку колегії суддів, є суб`єктивними, оскільки ці обставини існували і на час вчинення особливо тяжкого злочину, але не спинили обвинуваченого від його скоєння.

Колегія суддів звертає увагу на те, що призначення винній особі певного виду та розміру покарання є виключно дискреційним повноваженням суду.

За таких обставин, апеляційні доводи захисника про необґрунтовану суворість призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.5 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, а також за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України, - у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі, на думку колегії суддів, - є безпідставними, оскільки судом першої інстанції належно враховані фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, якими належним чином обґрунтовані вид та розмір призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд призначив обвинуваченому покарання межах санкцій ч.5 ст. 185 КК України, що наближене до мінімальних, а також за сукупністю вироків приєднав лише один місяць за попереднім вироком, що повністю відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного вироку, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді