Постанова

від 30.03.2010 по справі 3-545

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-545/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2010 року С уддя Переяслав-Хмельницьког о міськрайонного суду Київсь кої області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмел ьницької об' єднаної держав ної податкової інспекції про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нку с.Мелені Коростенськог о району Житомирської област і, українку, громадянку Укр аїни, одружену, на утриманні н еповнолітніх дітей немає, пр иватного підприємця, прожива ючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

З протоколу про адмініст ративне правопорушення сері ї КР № 392162 від 15 січ ня 2010 р. та адміністративного м атеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_ 1 допустила порушення поряд ку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі кош тів, які зазначені в денному „ х” звіті РРО, не проведення ро зрахункової операції через Р РО та невидача розрахунковог о документу встановленого зр азка, чим порушила п.1, 2, 13 ст.3 роз діл ІІ Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР “Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг” (зі змінами та доповн еннями).

Дані правопорушення були в иявлені працівниками Переяс лав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення перевірки за дот риманням суб' єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових пакетів і ліцензій, яка прово дилася 15.01.10 р., про що 15.01.10 р. складе но відповідний протокол.

В суді обставини справи під твердились.

ОСОБА_1 свою вину в адмінпр авопорушенні визнала, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася.

Дії ОСОБА_1 кваліфікова но правильно, в її діях присут ній склад адміністративного правопорушення, передбачено го ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини спра ви, дані про особу правопоруш ника, на підставі ч.1 ст .155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накл асти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в р озмірі 85 (вісімдесят п' ять) г рн. 00 коп.

Постанова може бути ос каржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесенн я шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельниц ького міськрайонного суду.

СУДДЯ: