справа № 3-545/10
ПОСТАНОВА
05 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розгл янувши матеріали, які надійш ли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС У країни в Запорізькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка пр ацює приватним підприємцем , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 184 КУпАП , -
в с т а н о в и в:
З наданих до суду матеріал ів вбачається, що 22.12.2009 року скл адений протокол про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, за ухилення від виконання перед бачених діючим законодавств ом обов' язків щодо забезпеч ення необхідних умов життя т а виховання свого неповноліт нього сина, ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2, що призвело до того , що останнім скоєний злочин, п ередбачений Кримінальним Ко дексом України.
В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилась, про час та м ісце слухання справи повідом лена належним чином та у вста новленому законом порядку, п ричини неявки суду не повідо мила, заперечень щодо обстав ин адміністративного правоп орушення не надала, вина ОС ОБА_1 у вчиненому правопору шенні підтверджується матер іалами справи, таким чином мо жливо розглянути справу за в ідсутністю порушника.
Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення, д ії ОСОБА_1 кваліфіковані з а ч. 4 ст. 184 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення непо внолітнім діянь, що містять о знаки злочину, відповідальні сть за які, передбачена Кримі нальним Кодексом України, як що вони не досягли віку, з яког о настає кримінальна відпові дальність. Однак, вивченням м атеріалів адміністративної справи встановлено, що доказ и, які підтверджують факт спо єння неповнолітнім ОСОБА_2 злочину, передбаченого Кри мінальним кодексом України, відсутні. Крім того, в протоко лі відсутні дані щодо вказан их обставин. На підставі вище викладеного, суд, дійшов висн овку, що в діях ОСОБА_1 відс утній склад правопорушення п ередбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та діяння необхідно кваліфікув ати за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Таким чино м, діяння вчинене ОСОБА_1 н еобхідно перекваліфікувати з ч. 4 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП , та накласти на правопорушни ка штраф у розмірі трьох неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.
Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 184, ст.. 294 Кодексу України про адмініст ративні правопорушення,-
П О С Т А НО В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопо рушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАп
Накласти на ОСОБА_1 штр аф у розмірі 51 (п' ятдесят одн а) гривня.
Постанову може бути оскарж ено до Запорізького апеляцій ного суду протягом 10 днів з дн я винесення.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 12558816 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Г. О.
Адмінправопорушення
Дебальцевський міський суд Донецької області
Маловічко З. О.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Мельничук Ю. В.
Адмінправопорушення
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Гандзюк Дмитро Миколайович
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник Микола Федорович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Козлова Наталія Юріївна
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Овдієнко Катерина Миколаївна
Адмінправопорушення
Дубровицький районний суд Рівненської області
Сидоренко Зоя Сергіївна
Адмінправопорушення
Іваничівський районний суд Волинської області
Шумський Анатолій Адамович
Адмінправопорушення
Оржицький районний суд Полтавської області
Маліченко Василь Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні