Ухвала

від 03.06.2024 по справі 441/61/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/61/23

1-в/441/32/2024

У Х В А Л А

03.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 12.05.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 246 КК України на три роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2023, ОСОБА_4 засуджений по ч. 3 ст. 246 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, в порядку ст.76КК України останнього зобов`язано періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

17.05.2024 начальник Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується добре, інше.

Представник Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 03.06.2024 подання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання, додані до нього копії документів, особову справу №15/2023, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із змісту подання від 17.05.2024, матеріалів особової справи №15/2023 убачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Львівському РС №1 покладені на нього судом обов`язки виконував, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники пробації спільно з представниками установ та організацій та до профілактичних бесід, характеризується добре, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав заходи,передбачені пробаційноюпрограмою «Змінапрокримінального мислення», а відтак є підстави для звільнення його від покарання.

За наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2023 по ч. 3 ст. 246, ст. 75, 76КК України у виді трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_6 Онуфер