Рішення

від 06.06.2024 по справі 910/3013/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/3013/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства «ФГ «Терра»

до Лук`янчук Тетяни Віталіївни

про стягнення 464729,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом фермерське господарство «ФГ «Терра» до фізичної особи-підприємця Лук`янчук Тетяни Віталіївни про стягнення 464729,00 грн, в тому числі: 449637,50 грн боргу, 5778,50 грн інфляційних втрат, 9313,00 грн 3% річних

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставила оплачений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 13.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/3013/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Лук`янчук Тетяна Віталіївна у відзиві на позовну заяву відхилила позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що припинила свою підприємницьку діяльність з 28.10.2022.

Суд замінив фізичну особу-підприємця Лук`янчук Тетяну Віталіївну на Лук`янчук Тетяну Віталіївну .

Лук`янчук Тетяна Віталіївна подала клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення її з військової служби. Так, з 19.12.2022 Лук`янчук Тетяна Віталіївна проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України. На підтвердження проходження військової служби відповідач надала копію контракту про проходження з 19.12.2022 військової служби на посаді молодшого інспектора бюро перепусток ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд відмовив у задоволенні клопотання з огляду на те, що сам по собі контракт, за яким сторона проходить військову службу, не є достатньою підставою для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо (постанова Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17).

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (ст. 206 ЦК України).

Лук`янчук Тетяна Віталіївна виставила рахунки на оплату № 9 та № 10 від 28.12.2021, а фермерське господарство «ФГ «Терра» сплатило за цими рахунками 216265,00 грн та 233372,50 грн (платіжні інструкції від 04.01.2022).

Отже, внаслідок прийняття до виконання позивачем рахунків відповідача на суму 449637,50 грн шляхом сплати цих коштів мало місце укладення між сторонами договору в усній формі, що допускається чинним законодавством.

За своєю правовою природою договір, який був укладений між сторонами в усній формі, є договором купівлі-продажу, за яким відповідач зобов`язався передати у власність позивача товар.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 ЦК України).

Відповідач не поставив товар.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

01 травня 2023 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 26.04.2023 про повернення 449637,50 грн.

Відповідач не задовольнив вимогу.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув 449637,50 грн.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 449637,50 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 5778,50 грн інфляційних втрат за період червень-грудень 2023 року та 9313,00 грн 3% річних за період 09.05.2023 по 17.01.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов фермерського господарства «ФГ «Терра» до Лук`янчук Тетяни Віталіївни .

Стягнути з Лук`янчук Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фермерського господарства «ФГ «Терра» (вул. Савченка, 324, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615, код 35425932) 449637,50 грн боргу, 5778,50 грн інфляційних втрат, 9313,00 грн 3% річних, 6970,94 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун