Ухвала

від 06.06.2024 по справі 910/6737/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/6737/24Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЖИТЛОПРОМБУД" (02094, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок, 52, офіс, 21)

про стягнення 2757728,84 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЖИТЛОПРОМБУД" про:

стягнення 2757728,84 грн заборгованості за договором оренди обладнання №О-105/А від 26.03.2021;

розірвання договору оренди обладнання №О-105/А від 26.03.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК ЖИТЛОПРОМБУД";

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЖИТЛОПРОМБУД" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" об`єкт оренди за актом приймання-передачі (повернення), а саме: майно, яке було передане за специфікацією №120 від 26.03.2021 та актом приймання-передачі в оренду від 30.03.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, спосіб захисту - це та матеріально-правова вимога, яка адресована позивачем до відповідача, наслідком розгляду та задоволення якої є відновлення (захист) порушених прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, тобто спосіб захисту є предметом, з приводу якого виник спір.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Водночас, змістом вимог є конкретні дії, рішення, акти, тощо, які, на думку позивача, підлягають правовій оцінці судом, або покладенню на відповідача (дії) за рішенням суду.

Наявність чіткої визначеності змісту вимог, тобто конкретних дій іншої сторони, які становлять предмет спору, має на меті не тільки забезпечення ефективного судового захисту як механізму відновлення саме порушеного, а не будь-якого права, а також переслідує реалізацію інших принципів судочинства: змагальність, пропорційність тощо.

Однак, сформована позивачем позовна вимога як "зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ЖИТЛОПРОМБУД" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" об`єкт оренди за актом приймання-передачі (повернення), а саме: майно, яке було передане за специфікацією №120 від 26.03.2021 та актом приймання-передачі в оренду від 30.03.2021" не відповідає приписам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки не містить конкретного переліку обладнання, яке позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути. У той же час, додана до матеріалів позовної заяви Специфікація №120 від 26.03.2021 містить конкретний перелік (артикул, назву, кількість, ціну) обладнання, що передавався відповідачу за договором оренди.

Отже, зміст позовних вимог позивачем чітко не сформований.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що між сторонами була укладена додаткова угода до договору оренди обладнання №О-105/А від 26.03.2021, якою збільшено ціну оренди обладнання та збільшено перелік обладнання, яке передавалося в оренду, однак позивач не має можливості надати такі докази у зв`язку із вилученням їх в рамках проведеного обшуку. Втім, позивач доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

подати письмову заяву із зазначенням конкретного переліку обладнання, яке позивач просить суд відповідача повернути;

надати документи на підтвердження відсутності можливості надати додаткову угода до договору оренди обладнання №О-105/А від 26.03.2021, якою збільшено ціну оренди обладнання та збільшено перелік обладнання.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА-БУДСЕРВІС" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин