Ухвала

від 06.06.2024 по справі 911/447/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до Головного сервісного центру МВС

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа №911/447/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08129, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9)

до 1. Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87) та

2. Головного сервісного центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7)

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників учасників

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/447/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (далі відповідач-1) та Головного сервісного центру МВС (далі відповідач-2) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (далі третя особа) про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником транспортного засобу спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги VIN № НОМЕР_1 та уклав договір про закупівлю №09/237-09/2021 від 23.09.2021 із Державним підприємством «Медичні закупівлі України», однак в подальшому вказаний автомобіль був набутий відповідачем-1 за відсутності правових підстав та 08.03.2023 зареєстрований на праві власності за відповідачем-1 в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Київській області, який є структурним підрозділом відповідача-2. З наведених підстав позивач просить суд визнати незаконною та скасувати реєстрацію автомобіля за відповідачем-1 та витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння відповідача-1.

09.05.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка за своєю суттю є заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Головного сервісного центру МВС (відповідача-2) .

У вказаній заяві про зміну предмету позову позивач зазначив, що він надалі у цій справі підтримує лише одну із позовних вимог, яка заявлена ним, а саме позовну вимогу до відповідача-1 про витребування спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги VIN № НОМЕР_1 з чужого незаконного володіння відповідача-1. А іншу позовну вимогу, яка також була заявлена позивачем в позовній заяві, а саме позовну вимогу до відповідача-2 про визнання незаконною та скасування вчиненої 08.03.2023 реєстрації автомобіля за відповідачем-1, позивач надалі не підтримує та просить суд позовну заяву в частині вимог до відповідача-2 залишити без розгляду.

В підготовче засідання 30.05.2024 з`явилися позивач, відповідач-1, відповідач-2 та третя особа, які не заперечували щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до відповідача-2, враховуючи подану 09.05.2024 позивачем заяву про зміну предмету позову. З`ясувавши думку учасників справи в підготовчому засіданні 30.05.2024 щодо поданої позивачем 09.05.2024 заяви про зміну предмету позову, яка за своєю суттю є заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Головного сервісного центру МВС (відповідача-2), суд при цьому роз`яснив, що вирішення зазначеної заяви позивача буде здійснено судом з постановленням відповідної ухвали суду поза межами судового засідання.

Дослідивши подану позивачем 09.05.2024 заяву про зміну предмету позову, яка за своєю суттю є заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у справі №911/447/24 без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2, зважаючи на наступне.

Право на звернення до господарського суду гарантовано статтею 4 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин 2 та 3 цієї статті 4 юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, а тому позов у справі №911/447/24 в частині вимог до відповідача-2 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до відповідача-2 не перешкоджає розгляду позову в іншій частині у справі №911/447/24.

Керуючись статтями 2, 4, 14, частиною 2 статті 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області та Головного сервісного центру МВС про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог до Головного сервісного центру МВС.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова