Ухвала

від 06.06.2024 по справі 292/93/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/93/24

Номер провадження 2/292/72/24

У Х В А Л А

06 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лук"янчука Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС" та з урахування змінених позовних вимог просить усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047, площею 1,04 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047, площею 1,04 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 63486576 від 16.02.2022 (номер запису про інше речове право:46729026 від 14.02.2022), припинити речове право (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Компанія ЮСС" на вказану земельну ділянку та визнати відсутнім право оренди у ТОВ "Компанія ЮСС" на земельну ділянку з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047 площеню 1.04 га та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

21 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ващук Ю.С. надала суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання: - Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 21 вересня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047, площею 1,04 га., в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18) та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні своє клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити. Надали суду для проведення експертизи документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 : оригінал контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2019, оригінал наказу ДП "Старокостянтинівський молочний завод" №238-к від 29.04.2024.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з частин 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до постанови Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документу серії ВП №74683792 від 14.05.2024, ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 про тимчасове вилучення у ТОВ "Компанія ЮСС" оригіналу договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047, укладеного із ОСОБА_1 , для дослідження судом, повернуто у зв"язку з відсутністю вказаного документа.

При зазначених обставинах, для проведення експертизи суд не може надати оригінал договору оренди землі від 21.09.2021, а тому надається його копія надана по ухвалі суду державним реєстратором Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю "КомпаніяЮСС"про усуненняперешкод вкористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою,скасування державноїреєстрації праваоренди таприпинення речовихправ наземельну ділянку судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 21 вересня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047, площею 1,04 га., в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/93/24, у яких міститься копія оспорюваного договору оренди землі від 21.09.2021 (а.с.36-38); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 5-х аркушах паперу формату А4; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 : оригінал контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2019, оригінал наказу ДП "Старокостянтинівський молочний завод" №238-к від 29.04.2024.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга