Ухвала

від 17.09.2024 по справі 292/93/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/72/24

Справа № 292/93/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС" та з урахування змінених позовних вимог просить усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047, площею 1,04 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047, площею 1,04 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 63486576 від 16.02.2022 (номер запису про інше речове право:46729026 від 14.02.2022), припинити речове право (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Компанія ЮСС" на вказану земельну ділянку та визнати відсутнім право оренди у ТОВ "Компанія ЮСС" на земельну ділянку з кадастровим номером 1825486200:10:000:0047 площею 1.04 га та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.01.2024, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

06.06.2024 судом у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено до отримання судом результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 22.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2024 у задоволенні клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івченко Ю. про надання оригіналу договору оренди землі від 21.09.2021, відмовлено, на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.08.2029 на адресу суду надійшло повідомлення з експертної установи про повернення матеріалів у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, оскільки не наданий оригінал документа.

Ухвалою суду від 29.08.2024 поновлено провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без їх участі, закінчити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.240, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга