Ухвала

від 31.05.2024 по справі 553/433/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/433/22 Номер провадження 22-ц/814/2625/24Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради"

в частині оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2024 року у складі судді Москаленко В. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ директора КП "3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" А. Рудича № 8/к від 24.01.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-лаборанта І кваліфікаційної категорії клініко-діагностичної лабораторії КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з 25.01.2022.

Стягнуто з КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.01.2022 по 18.04.2024 в сумі 32 1285,02 грн без урахування податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради в дохід держави судовий збір в сумі 2034,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3950 грн.

Рішення в частині поновлення на роботі і присудження працівникові виплати заробітної плати,але не більше ніж за один місяць в розмірі 7276,44 грн без урахування податків та обов`язкових платежів-допущено до негайного виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник КП "3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не в повній оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру:

1) визнання незаконним та скасування наказу № 8/к від 24.01.2022 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

2) поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді лікаря-лаборанта І кваліфікаційної категорії клініко-діагностичної лабораторії КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з 25.01.2022;

3) стягнення з відповідача КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі 14 411,70 грн за один місяць;

4) стягнення 400 000 грн моральної шкоди.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзаци 1,2 частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви становило 992,40 грн.

Отже, за оскарження рішення в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі оплаті підлягає судовий збір в сумі 2977,20 грн. (992,40*2*150%).

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за оскарження рішення в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 321 285,02 грн. оплаті підлягає судовий збір в сумі 4819,27 грн. (3212,85*150%).

За оскарження рішення в частині стягнення моральної шкоди оплаті підлягає судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (992,40*150%).

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення суду в загальному підлягає сплаті судовий збір в сумі 9285,07 грн.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 5074 грн, а тому доплаті підлягає судовий збір в розмірі 4211,07 грн. (9285,07 - 5074).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 4211,07 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга КП "3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" в частині оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко