Ухвала
від 06.06.2024 по справі 440/9270/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2024 р.Справа № 440/9270/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 440/9270/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке"

до Державної податкової служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 залишено без задоволення позов ТОВ СП "Зеленецьке"доДПС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На рішення суду ТОВ СП "Зеленецьке" подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу ТОВ СП "Зеленецьке" задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 440/9270/23 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ТОВ СП "Зеленецьке" - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ДПС України, що полягає у ненаданні Державній казначейській службі України реєстру згідно заяви про повернення суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість до декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року № 9128242129 подану Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке".

Зобов`язано ДПС України надіслати Державній казначейській службі України реєстр згідно заяви про повернення суми коштів з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість № UA098999980385159000000140424, додану до декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року № 9128242129 подану ТОВ СП "Зеленецьке".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ТОВ СП "Зеленецьке" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ СП "Зеленецьке" про повернення надмірно сплаченого судового збору, в обґрунтування якого вказано, що ним сплачено судовий збір у сумі, що перевищує встановлену Законом України "Про судовий збір" ставку судового збору по даній справі. Заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 8 052 грн.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ СП "Зеленецьке" про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши докази по справі, зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви по даній справі становить 2 147,20 грн., проте позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 368,00 грн., апеляційної скарги - 3 220,80 грн., проте сплачено - 8 052,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 05.07.2023 № 6 та від 21.02.2024 № 48, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за подання позову в розмірі 5 368,00 грн зарахований на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду (а.с. 12).

Також, у програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 052,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір по справі в загальному розмірі 13 420 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 8 052 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке" (код ЄДРПОУ 36750331) судовий збір у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятсот дві) грн., надмірно сплачений за подання до позовної заяви та апеляційної скарги відповідно до платіжних доручень від 05.07.2023 № 6 та від 21.02.2024 № 48.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119564153
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —440/9270/23

Ухвала від 11.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 27.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 21.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 21.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 23.04.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 28.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 28.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні