Ухвала

від 06.06.2024 по справі 697/1122/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1122/24

Номер провадження 1-кп/697/174/2024

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 червня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Ліплявської сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшов цивільний позов від прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовна заява у підготовчому засіданні вручена сторонам кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Сторони не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акта та цивільного позову, заслухавши думку учасників процесу, виходить з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України, підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Прокурором подано цивільний позов разом з обвинувальним актом, а тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12024250340000108 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду на 12.06.2024 о 15:30 год.

Цивільний позов прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 89590 грн. - прийняти до провадження та розглядати разом з даним кримінальним провадженням.

Визнати Ліплявську сільську раду Черкаської області - цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12024250340000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12024250340000108 від 02.04.2024.

Справу слухати суддею одноособово з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1