Ухвала

від 03.06.2024 по справі 209/97/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/97/24

Провадження № 2/209/536/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представниця позивачки ОСОБА_2 подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, на обгрунтування якого зазначила, що ухвалою суду від 14 травня 2024 року закрите підготовче судове провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 03 червня 2024 року. 13 травня 2024 року всіма сторонами були написані заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін та фіксації технічними звукозаписувальними засобами. Окрім заяви, представником Управління містобудування та архітектури КМР Московською О.Г. були написані пояснення від 13 травня 2024 року, які вона, як представник позивача отримала вже після винесення ухвали судом про закриття виконавчого провадження. В поясненнях представник Управління містобудування та архітектури КМР Московська О.Г. зазначила що Управління містобудування та архітектури КМР є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є Управління ДАБК КМР у зв`язку з тим, що саме цій установі належить право прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів згідно його Положення, посилання на яке здійснено у поясненнях ОСОБА_3 . Зважаючи, що рішення суду може вплинути на права Управління ДАБК КМР або привести до відмови у задоволенні позову, розгляд даної справи без участі цієї установи є неможливим.

Представник відповідача КМР ОСОБА_4 та представниця відповідача Управління містобудування та архітектури КМР Московська О.Г. подали заяви про проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2024 року за їхньої відсутності, клопотання представниці позивачки просили вирішити на розсуд суду, з урахуванням позицій відповідачів, викладених у відзивах на позов.

Відповідно до першої та третьої частин ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Приймаючи до уваги, що представниця позивачки до закриття підготовчого засідання не могла знати, що самеУправлінню державногоархітектурно-будівельногоконтролю Кам`янськоїміської радиналежить правоприйняття вексплуатацію закінченихбудівництвом об`єктів,зважаючи напредмет спору та те, що рішення суду може вплинути на права вказаної установи, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Управління ДАБК КМР.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного виклику учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 209/97/24 в якості співвідповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ 40419648, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, 14.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Кам`янськоїміської радипро визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом до 11.30 години 17 червня 2024 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу - Управлінню державногоархітектурно-будівельногоконтролю Кам`янськоїміської радиправо подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем - Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик