Ухвала

від 03.01.2025 по справі 209/97/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/97/24

Провадження № 2-во/209/94/24

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради Московської Ольги Геннадіївни про виправлення описки у рішенні від 01 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року судом було ухвалено рішення у вищезазначеній цивільній справі.

27 грудня 2024 року від представниці відповідача Управління містобудування та архітектури КМР Московської О.Г. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. в якій вона просить вірно зазначити найменування представника відповідача.

Судом встановлено, що у шостому, восьмому та тринадцятому абзацах описової частини рішення від 01 листопада 2024 року було допущено технічні описки в частині зазначення найменування представникавідповідача "представниця відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю КМР Московська О.Г." замість вірного "представниця відповідача Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради Московська О.Г.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради Московської Ольги Геннадіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 01 листопада 2024 року у цивільній справі № 209/97/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним зазначення у шостому, восьмому та тринадцятому абзацах описової частини рішення від 01 листопада 2024 року найменування представникавідповідача - "представниця відповідача Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради Московська О.Г.".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик