Ухвала

від 06.06.2024 по справі 127/26121/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/26121/23

Провадження № 22-ц/801/1001/2024

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

06 червня 2024 рокуСправа № 127/26121/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,

розглянувши клопотання представника Національного камерного ансамблю «Київські солісти» - адвоката Мироненка Олега Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного камерного ансамблю «Київські солісти», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного управління справами як третьої особи, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

27 травня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду зазначену справу призначено до розгляду на 11 червня 2024 року о 09 год. 50 хв.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача - адвокат Мироненко О.О. заявив клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість їх проведення в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Мироненком О.О., який зареєстрований у системі «EasyCon», шляхом використання його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного камерного ансамблю «Київські солісти» - адвоката Мироненка Олега Олександровича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Мироненка Олега Олександровича.

Попередити адвоката Мироненка Олега Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий