Ухвала

від 07.06.2024 по справі 739/1703/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1703/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/892/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана іі представником ОСОБА_2 , на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.04.2024 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення торгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення торгів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 668, 20 грн та судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення торгів» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду в частині стягнення заборгованості представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.04.2024 про стягнення заборгованості, та відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана іі представником ОСОБА_2 , на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.04.2024 було залишено без руху, та запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Костюченко В.К. отримав в електронному кабінеті 28.05.2024 (а.с. 103), та 05.06.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування посилається на те, сукупний дохід апелянтки, яка є одинокою матір`ю та проживає в малозабезпеченій сім`ї за 2023 рік становить 60 746 грн, тобто 5 % становить 3 037, 30 грн, тому наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, у задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем, а не позивачем, тому заявник під вказані умови статті не підпадає.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так, заявником у підтвердження звільнення від сплати судового збору надано довідки про те, що ОСОБА_1 отримала допомогу на дитину як одинока мати за 2023 рік у розмірі 10 909, 20 грн (а.с. 106), державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї за 2023 рік у розмірі 9 637, 68 грн (а.с. 106 зворот), про доходи за 2023 рік 40 282, 60 грн (а.с. 108), відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 107), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 109), копію свідоцтва про народження (а.с. 109 зворот), індивідуальну відомість про застраховану особу форма ОК-7 (а.с. 110).

Статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland, заява № 28249/95) право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 4 026 грн (2 684 грн х 150 % = 4 026 грн), за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідною заявою про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, як це передбачено ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали від 28.05.2024, та надати апеляційному суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору в сумі 4 026, 00 грн або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» про визнання кредитного договору недійсним.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька