Ухвала

від 06.06.2024 по справі 920/291/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.06.2024м. СумиСправа № 920/291/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін матеріали справи № 920/291/24

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

в особі філії "Сумський район електричних мереж"

АТ "Сумиобленерго"(вул. Центральна, 53, смт. Степанівка,

Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ 00131860)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцьке"

(с. Мартинівка, Миргородський район, Полтавська область, 37361,

код ЄДРПОУ 33020584)

про стягнення 86 142 грн 92 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дубровська А.В.,

від відповідача: Коваленко І.І.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

18.03.2024 Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 86 142 грн 92 коп. вартості не облікованої електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу та позивачу строки для надання процесуальних документів: відзиву - до 08.04.2024, відповіді на відзив - до 15.04.2024, заперечення на відповідь на відзив - до 19.04.2024.

05.04.2024 відповідачем надано до суду Відзив від 29.03.2024, №8 (вх.№1946/24) на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, а також надано Клопотання від 29.03.2024, № 9 (вх.№1792) про витребування доказів.

10.04.2024 позивачем надано до суду Клопотання від 10.04.2024 № 60-21/1197, відповідно до якого позивач просить надати позивачу додатковий час для підготовки відповіді на відзив з одночасним наданням пов`язаних з ним доказів (вх.№1845), а також просить розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.№1846).

Ухвалою суду від 12.04.2024 продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.04.2024.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» позивач надав до суду Заяву (відповідь на відзив на позовну заяву) від 16.04.2024, б/н (вх.№1134), відповідно до положень якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 Клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Сумський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" від 10.04.2024, №60-21/1197 (вх.№1846 від 10.04.2024) про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - задоволено; призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 07.05.2024, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 13 хв. до 10 год. 41 хв. та з 10 год. 43 хв. до 10 год. 49 хв. 07.05.2024 у Сумській області були оголошені повітряні тривоги (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.05.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 23.05.2024, 11:30.

Розгляд справи 23.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 06.06.2024, 11:00.

У судовому засіданні 06.06.2024 представники позивача та відповідача надали усні пояснення в обгрунтування своїх позицій по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд встановив:

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вбачає підстави для переходу розгляду справи від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження та початку розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/291/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.07.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (вул. Л. Українки, 6, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/291/24, яке призначене на 09.07.2024, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцьке" - Коваленко Ігор Іванович.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.06.2024.

Суддя С.В. Заєць