Ухвала

від 24.10.2024 по справі 920/291/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2024м. СумиСправа № 920/291/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, матеріали справи № 920/291/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго

(вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

в особі філії Сумський район електричних мереж

АТ Сумиобленерго(вул. Центральна, 53, смт. Степанівка,

Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ 00131860)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке

(с. Мартинівка, Миргородський район, Полтавська область, 37361,

код ЄДРПОУ 33020584)

про стягнення 86 142 грн 92 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дубровська А.В.,

від відповідача: Коваленко І.І.,

при секретарі судового засідання Павлючок І.М.

УСТАНОВИВ:

18.03.2024 Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 86 142 грн 92 коп. вартості не облікованої електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу та позивачу строки для надання процесуальних документів: відзиву - до 08.04.2024, відповіді на відзив до 15.04.2024, заперечення на відповідь на відзив - до 19.04.2024.

05.04.2024 відповідачем надано до суду Відзив від 29.03.2024, №8 (вх.№1946/24) на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, а також надано Клопотання від 29.03.2024, № 9 (вх.№1792) про витребування доказів.

10.04.2024 позивачем надано до суду Клопотання від 10.04.2024 № 60-21/1197, відповідно до якого позивач просить надати позивачу додатковий час для підготовки відповіді на відзив з одночасним наданням пов`язаних з ним доказів (вх.№1845), а також просить розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.№1846).

Ухвалою суду від 12.04.2024 продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.04.2024.

16.04.2024 через систему Електронний суд позивач надав до суду Заяву (відповідь на відзив на позовну заяву) від 16.04.2024, б/н (вх.№1134), відповідно до положень якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 Клопотання Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Сумський район електричних мереж АТ Сумиобленерго від 10.04.2024, №60-21/1197 (вх.№1846 від 10.04.2024) про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено; призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 07.05.2024, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 13 хв. до 10 год. 41 хв. та з 10 год. 43 хв. до 10 год. 49 хв. 07.05.2024 у Сумській області були оголошені повітряні тривоги (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.05.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 23.05.2024, 11:30.

Розгляд справи 23.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 06.06.2024, 11:00.

Ухвалою від 06.06.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/291/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2024, 10:20.

08.07.2024 представником позивача надано до суду Пояснення (вх. № 1986 від 08.07.2024).

Розгляд справи 09.07.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/291/24 на 08.08.2024, 10:00.

Розгляд справи 08.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/291/24 на 24.09.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 48 хв. до 11 год. 30 хв. 24.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.09.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2024 призначено судове засідання для розгляду справи №920/291/24 по суті з повідомленням сторін на 08.10.2024, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. 08.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.10.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.10.2024 призначено судове засідання для розгляду справи №920/291/24 по суті з повідомленням сторін на 24.10.2024, 11:00.

Протокольною ухвалою від 24.10.2024 суд долучив до матеріалів справи надані сторонами процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення) а також:

- залишив без задоволення клопотання відповідача від 29.03.2024 № 9 (вх.. № 1792 від 05.04.2024) про витребування доказів;

- залишив без розгляду клопотання позивача від 10.04.2024

В судовому засіданні 24.10.2024 сторони зазначили, що про всі відомі на день розгляду справи обставини ними повідомлено, всі докази подано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 24.10.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 24.10.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/291/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/291/24 по суті в судове засідання на 21.11.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (7300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/291/24, яке призначене на 21.11.2024, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Гадяцькому районному суду Полтавської області електронною поштою.

Ухвалу підписано 25.10.2024.

СуддяС.В. Заєць