Ухвала
від 07.06.2024 по справі 924/232/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84


УХВАЛА

"07" червня 2024 р. Справа № 924/232/22 (924/535/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення 317 637,31 грн, з яких: 260 994,24грн - інфляційних нарахувань, 56 643,07грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.05.2024 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення 317 637,31грн, з яких: 260 994,24грн - інфляційних нарахувань, 56 643,07грн - 3% річних, у зв`язку із невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/506/20 від 29.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Крамару С.І.

Згідно з ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 задоволено самовідвід судді Крамара С.І. від розгляду справи №924/535/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О. При цьому враховано, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Субботіна Л.О.) від 03.06.2024 було відкрито провадження у справі № 924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач заявив одну вимогу майнового характеру про стягнення 317 637,31грн. При цьому, позовна заява подана через систему "Електронний суд", у зв`язку із чим до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3811,65 грн (317637,31 грн х 1,5% х 0,8).

Однак матеріали позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, - не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Заявнику необхідно надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 3811,65 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення 317 637,31 грн залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 17 червня 2024 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Субботіна

Ухвала надсилається до електронного кабінета заявника

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119576049
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/232/22

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні