Ухвала

від 06.06.2024 по справі 305/1237/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1237/24

Провадження по справі 2-во/305/10/24

УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки врішенні (ухвалівід 13.05.2024)суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рахівська державна нотаріальна контора, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рахівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Рахівської міської ради Петращука Івана Васильовича, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Рахівського районного суду від 13.05.2024 року провадження у справі було відкрито.

На адресу суду 05.06.2024 надійшла заява від в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Рахівської міської ради Євгена Молнара про виправлення описки, де зазначено, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, зокрема у її вступній частині, допущено описку - невірно зазначено суть позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевірив матеріали справи та встановив, що дійсно у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.05.2024 у даній справі допущено описку, де суть спору вказано помилково про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, замість правильного про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору дарування недійсним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Рахівської міської ради Євгена Молнара про виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.05.2024 (справа номер 305/1237/24 провадження по справі 2/305/504/24), зазначивши вірно суть позову про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору дарування недійсним, замість зазначеного - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук