Ухвала

від 27.05.2024 по справі 202/20106/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/20106/23

Провадження № 2/202/1584/2024

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

секретаря судового засідання Савич В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний наторіус ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку.

03.04.2024 року представником позивача надано клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання адже, даний висновок експерта не матиме жодного значення для вирішення справи.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом із тим, жодна із наведених позивачем обставин у клопотання не наведена і не обґрунтована. Окрім того, позивач у позові заявляє вимогу про визнання за ним частини квартири, а не компенсації її вартості, тому суд вважає, що з`ясування питання про ринкову вартість квартири не є тією обставиною, що має значення для справи (вирішення спору).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кіблицька