Ухвала

від 06.06.2024 по справі 545/1205/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1205/22

Провадження № 6/545/78/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Потетій А.Г.,

за участю секретаря Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черчика Вячеслава Петровича про поворот виконання судового рішення по справі №545/1205/22,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області 17.04.2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Черчика Вячеслава Петровича про поворот виконання судового рішення по справі №545/1205/22.

В обґрунтування заяви, представник ОСОБА_1 адвокат Черчика В.П. посилається на те, що рішенням Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 01.06.2023у справі№ 545/1205/22за позовомзаступника керівникаПолтавської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіоргану,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Головного управлінняДержгеокадастру уПолтавській області,Щербанівської сільськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_4 провизнання договорівкупівлі-продажунедійсним,стягнення отриманогоза правочинамиу дохіддержави відмовленоу задоволенніпозову заступникакерівника Полтавськоїобласної прокуратурив інтересахдержави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.05.2021 земельної ділянки площею 2,1037 га кадастровий номер 5324087705:05:007:0075, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.05.2021 земельної ділянки площею 2,1037 га кадастровий номер 5324087705:05:007:0075, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-стягнення з ОСОБА_2 у дохід держави отриманих ним на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2021 грошових коштів в сумі 2 081 611 грн. на рахунок за ККДБ 2401400 символ звітності 111 №UA748999980313050111000016712, код ЄДРПОУ 37959255, отримувач ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/24010400, Казначейство України (ел.адм.подат.);

-стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави отриманих ним на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2021 грошових коштів в сумі 2 090 000 грн. на рахунок за ККДБ 2401400 символ звітності 111 № UA748999980313050111000016712, код ЄДРПОУ 37959255, отримувач ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/24010400, Казначейство України (ел.адм.подат.);

-стягнення (звернення) у дохід держави в особі Щербанівської сільської ради (код ЄДРПОУ 41856395) належну ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,1037 га кадастровий номер 5324087705:05:007:0075;

-припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,1037 га кадастровий номер 5324087705:05:007:0075 у Державному реєстрі прав та реєстрацію права комунальної власності в особі ЩербанівськоІ сільської ради (код ЄДРПОУ 41856395) на земельну ділянку площею 2,1037 га кадастровий номер 5324087705:05:007:0075 в Державному реєстрі прав.

18 жовтня 2023 року Полтавським апеляційним судом прийнято постанову у цивільній справі № 545/1205/22 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договорі купівлі - продажу недійсними, стягнення отриманого за правочинами у дохід держави.

Постановою Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області задоволено частково. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог. Позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, стягнення отриманого за правочинами у дохід держави, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 у дохід держави кошти, отримані на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 травня 2021 року, у сумі 2081611 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави кошти, отримані на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 травня 2021 року, у сумі 2090000 грн. Стягнуто (звернено) у дохід держави в особі Щербанівської сільської ради належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,1037 га, кадастровий номер 5324087705:05:007:0075. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно постанов заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Забрудською Оленою Олександрівною стягнуто з ОСОБА_1 :

в дохід Держави кошти, отримані на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2021 року, у сумі 2090000.00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «КРЕДОБАНК» (з урахуванням витрат виконавчого провадження). на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 47025,00 грн. за подачу апеляційної скарги

Не погоджуючись з постановою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2023 року ОСОБА_3 подано касаційну скаргу по цивільній справі № 545/1205/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними договорі купівлі-продажу земельної ділянки змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови Постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення в дохід держави отриманих на підставі договорів купівлі-продажу коштів та стягнення в дохід держави в особі територіальної громади спірної земельної ділянки скасовано, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року в частині вирішення цих вимог змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови.

Питання про поворот виконання рішення Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року не вирішувалось судом касаційної інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть зводиться до повернення Стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року N 13- рп/2011 у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 року Конституції України вказано, то поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

На підставі зазначеного, просив суд у порядку повороту виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року по справі № 545/1205/22 стягнути з Держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2090000,00 грн. та стягнути з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 47025,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Потетію А.Г.

У судове засідання призначене на 06.06.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.10ст. 444 ЦПК України, така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи неявку сторін по справі без поважних причин, строки для розгляду даного виду заяви, судом ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 01.06.2023у справі№ 545/1205/22за позовомзаступника керівникаПолтавської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіоргану,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Головного управлінняДержгеокадастру уПолтавській області,Щербанівської сільськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,третя особа: ОСОБА_4 провизнання договорівкупівлі-продажунедійсним,стягнення отриманогоза правочинамиу дохіддержави відмовленоу задоволенніпозову заступникакерівника Полтавськоїобласної прокуратурив інтересахдержави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

18 жовтня 2023 року Полтавським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області задоволено частково. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог. Позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, стягнення отриманого за правочинами у дохід держави, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 у дохід держави кошти, отримані на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 травня 2021 року, у сумі 2081611 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави кошти, отримані на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 травня 2021 року, у сумі 2090000 грн. Стягнуто (звернено) у дохід держави в особі Щербанівської сільської ради належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,1037 га, кадастровий номер 5324087705:05:007:0075. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Згідно постанов заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Забрудською Оленою Олександрівною стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Держави кошти, отримані на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2021 року, у сумі 2090000.00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «КРЕДОБАНК» (з урахуванням витрат виконавчого провадження). на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 47025,00 грн. за подачу апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2023 року ОСОБА_3 подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними договорі купівлі-продажу земельної ділянки змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови Постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення в дохід держави отриманих на підставі договорів купівлі-продажу коштів та стягнення в дохід держави в особі територіальної громади спірної земельної ділянки скасовано, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року в частині вирішення цих вимог змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови.

Питання про поворот виконання рішення Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року не вирішувалось судом касаційної інстанції.

Згідно платіжної інструкції на переказ готівки №ПН16 від 05.01.2024 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції загальну суму за відкриті виконавчі провадження №73674483 та №73674486 враховуючи виконавчий збір 2351051,50 грн. (а.с.212 т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Враховуючи те, що постанова на підставі якої з ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти скасована, ОСОБА_1 було сплачено згідно платіжної інструкції на переказ готівки №ПН16 від 05.01.2024 року загальну суму за відкриті виконавчі провадження №73674483 та №73674486 враховуючи виконавчий збір 2351051,50 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав застосування норми ст.444ЦПК України щодо повороту виконання судового рішення.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черчика Вячеслава Петровича про поворот виконання судового рішення по справі №545/1205/22 - задовольнити.

У порядку повороту виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року по справі № 545/1205/22 стягнути з Держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2090000,00 грн. на п/р НОМЕР_2 ПАТ «КРЕДОБАНК», м. Полтава, МФО 325365, які були сплачені ОСОБА_5 на користь держави на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року , згідно платіжної інструкції на переказ готівки №ПН16 від 05.01.2024 року.

У порядку повороту виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року по справі № 545/1205/22 стягнути з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 47025,00 грн. на п/р НОМЕР_2 ПАТ «КРЕДОБАНК», м. Полтава, МФО 325365 , які були сплачені ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної прокуратури, як судовий збір за подання апеляційної скарги в справі , згідно платіжної інструкції на переказ готівки №ПН16 від 05.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій