Ухвала

від 06.06.2024 по справі 753/22765/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22765/19

провадження № 6/753/504/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Лужецької О.Р., при секретарі Григораш Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Одеської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила зупинити виконавче провадження № 66159766 від 21.07.2021 та виконавче провадження № 66159463 від 21.07.2021, відкриті Саратським ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області, у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Лужецькій О.Р.

В судове засідання, призначене на 06.06.2024 заявник ОСОБА_1 не з`явилася, просила розглядати заяву без її участі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до наступноговисновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Розділ ІV Закону України "Про виконавче провадження" регулює загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження.

Положеннями п.5 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зупиняєвчинення виконавчихдій уразі: звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленомучастиною п`ятоюстатті 15 цього Закону.

Як передбачено ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» дозволяє прийти до висновку, що правом на зупинення вчинення виконавчих дій наділений виконавець у виконавчому провадженні, однак як вбачається із змісту заяви заявник просить суд зупинити виконавчі провадження у зв`язку зі смертю боржника, що не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до пункту першого частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дії суду у подібній ситуаціїЦПК Українине врегульовано, тому суд вважає за можливе, керуючись ч. 9ст. 10 ЦПК України,відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Одеської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 255, 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Одеської області, про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА