Ухвала

від 07.06.2024 по справі 201/9734/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/413/24 Справа № 201/9734/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№ 32021000030000022 за апеляційноюскаргою прокуроравідділу ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_10 на вирокЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від04жовтня 2023року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Стаханов Луганської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит судового експерта ОСОБА_11 в режимівідеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, та з урахування викладеного і з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Дніпровського апеляційного суду та Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розглядапеляційної скаргипрокурора відділуОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_10 на вирокЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від04жовтня 2023року на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2024 року.

Провести судове засідання за апеляційною скаргоюпрокурора відділуОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_10 , призначене на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2024 року, в дистанційному режимі відеоконференції із судовим експертом ОСОБА_11 між Дніпровським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи судового експерта ОСОБА_11 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4