Ухвала
від 07.06.2024 по справі 283/1251/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/1251/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.

Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

07 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойкініча Романа Сегійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зазустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності

за апеляційнимискаргами ОСОБА_1 , поданою через адвоката Бойкініча Романа Сергійовича, та ОСОБА_3 , поданою через адвоката Яременка Дмитра Володимировича,

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат БойкінічРоман Сегійович подав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Бойкінічу Роману Сегійовичу в даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойкініча Романа Сегійовича задовольнити.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Бойкінічу Роману Сегійовичу брати участь у судовому засіданні 12червня 2024 року о 13:30 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвалинегайнонадіслатистороні-длявиконання.

Головуюча

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119587383
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —283/1251/16-ц

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 06.06.2022

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні