Ухвала

від 06.06.2024 по справі 644/5044/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

06 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 644/5044/23

Провадження № 22-ц/818/2108/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув заініціативою судупитання провиправлення описки упостанові Харківського апеляційногосуду від29травня 2024року усправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побуттех» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районногосуду м.Харковавід 28березня 2024року залишено без змін.

Разом з тим, у постанові від 29 травня 2024 року апеляційного суду була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата ухвалення постанови, замість «29 травня 2024 року» помилково зазначено «24 квітня 2024 року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку у постанові Харківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року а саме: дату ухвалення постанови зазначити «29травня 2024року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді Ю.М. Мальований.

І.В. Бурлака.