Ухвала

від 05.06.2024 по справі 761/8014/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/8014/21 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.

Провадження № 22-ц/824/11150/2024 Доповідач: Шебуєва В.А

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддівОніщука М.І., Кафідової О.В.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката Журавель Валентини Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Журавель В.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову у поновленні провадження в справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Журавель В.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року про відмову у поновленні провадження в справі підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Журавель Валентини Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Судді: