Ухвала

від 05.06.2024 по справі 753/5578/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/5578/24

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/11947/2024

У Х В А Л А

5 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Просто» - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 8 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 8 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі.

На вказану ухвалу судді 8 травня 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Просто» - адвокат Синюк С.Л. направивпоштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 травня 2024 року.

13 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 травня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства «Просто» - адвокат Синюк С.Л. просить поновити строкуна апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на отримання копії ухвали судді 1 травня 2024 року в електронному кабінету системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 8 квітня 2024 року суддею одноособово, тому строк на подання апеляційної скарги на ухвалу судді закінчився 23 квітня 2024 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвала судді була направлена адвокату Синюку С.Л. в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 1 травня 2024 року (с.с.15), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає

поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Приватному акціонерному товариству «Просто» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 8 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Просто» - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 8 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук